Hallo,

das ist leider ein unzulässiges Abbiegespurmapping, zudem noch fehlerhaft.

Ich habe die "Abkürzung" entfernt.
Die Ursache für das Edit lag vermutlich bei einem fehlerhaften Abbiegeverbot - das habe ich entfernt.
Navis sollten nun von Osten kommend in die Albert-Hahn-Straße nach Süden routen können - und das war wohl Sinn und Zweck des ursprünglichn Edits.

Viele Grüße
Toni

Wie bin ich drauf gestoßen? Ich reagiere häufig auf das Wort "Bus" in Changesetcomments, da ich mich mit ÖPNV beschäftige

https://ptna.openstreetmap.de

Hallo Jochen,

eventuell wäre ja PTNA für Dich von Interessen was ÖPNV angeht?

https://ptna.openstreetmap.de/

MDV ist zwar noch nicht enthalten in der Liste der analysierten Verkehrsverbunde.
Aber gestern erst habe ich den VVS (Stuttgart) aufgenommen und das hat weniger als eine Stunde bis zum ersten Resultat gedauert.
Für MDV könnte man mal mit einer Bestandsaufnahme von in OSM gemappten Linien anfangen ...

Eigentlich bräuchte ich am Anfang lediglich die Namen der beteiligten (Land-)Kreise und den Namen des Verbundes (MDV = Kurz- und ??? =Langform).

Viele Grüße
Toni

Servus Ökkel,

ich sehe, dass Du an ÖPNV arbeitest.

Eventuell ist PTNA für Dich ja von Interesse ...

Viele Grüße
Toni

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.html

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.html#A2.4.4

Servus,

derzeit verursachen die Edits sehr viele unsortierte Bus-Relationen, d.h. nach einem Aufteilen eines Weges/einer Straße stimmen die Reihenfolgen in diversen Bus-Relationen nicht mehr.

Das Thema kenne ich selber auch und es passiert mir selber auch recht häufig.

Ich habe mit den Entwicklern von JOSM gesprochen und man das (angeblich) vermeiden.
Jo, einer der Entwickler sagte, dass man beim Aufteilen einer Straße darauf achten soll, dass die gesamte Läge des OSM-Ways, der aufgeteilt werden soll, sich im Download-Bereich befindet. D.h. alle Nodes des Ways komplet runtergeladen wurden sowie die angrenzenden Ways.

Ich weiß selber, das ist mühsam, hilft aber u.U. Folgeprobleme zu vermeiden.

Eine Übersicht über die entstandenen Lücken in den Bus-Relationen findest Du hier - zur Info.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-WT-Analysis.diff.html#A2.3.3

Bitte bis zum Bus "D20" (und weiter) runterscrollen - oder nach 'besteht aus' suchen.

Wie gesagt, JOSM scheint das Problem mit zu verursachen.

Viele Grüße
Toni

Hallo Florian,

willkommen bei OSM.

Ein kleiner Tipp: grob gesagt hast Du nun das Gebäude benannt, es ist nicht ersichtlich, ob und welche Firma dort residiert.

office=estate_agent

dürfte hier wohl passen, oder? Habe ich gerade hinzu gefügt.

Eine Einführung in das Mappen mit OSM findest Du hier:

https://learnosm.org/de/

Viele Grüße und viel Spass noch mit OSM
Toni

Hallo,

ich bin gerade dabei den 226er an den neuen Fahrplan anszupassen und bin auf Deinen Versuch gestoßen.

Ich möchte diese Relation löschen und die alten Bus-Relationen des 226er modifizieren. Dort muss ich von den 5 Relationen auch noch eine löschen - es gibt beim neuen 226er nur nich 4 Route-Relationen.

Viele Grüße
Toni

Hallo Sven,

ich sehe, Du arbeitest an ÖPNV vom VMS?

Kennst Du schon

http://ptna.openstreetmap.de/

http://ptna.openstreetmap.de/results.html

http://ptna.openstreetmap.de/results/DE/SN/DE-SN-VMS-Analysis.html

Viele Grüße
Toni

Hello Shivasaiprasady,

"Google" in any form is not an allowed source for OSM. Using Goolgle for OSM is a violation of their copyright terms of use.
Mapillary is an allowed source, Mapillary Inc. (or whatever legal form they have) has granted the right to use the photos to OSM - Google did not do that.

Kindly revert your edits which are based on information from Google sources and refrain from using information from sources with problematic copyright terms.

Thanks for understanding
Toni

Hallo Jan,
Danke für die Korrektur.
VG und 'nen guten Rutsch
Toni

Hallo Chemist,

ich habe die beiden Linien korrigiert. Da waren ein paar Straßen zu viel in einigen Relationen, bei anderen stimmte die Reihenfolge der Straßen in der Relation noch nicht ganz.

Bzgl. amenity=bus_station: Meiner Menung nach sollte das entfernt werden. Ist wohl eher für Fernbusse und so gedacht, d.h. ZOB, ... Viele andere größere Haltestellenbereiche im MVV (Neuperlach Süd, Scheidplatz, ...) haben das amenity=bus_station nicht.

Viele Grüße und einen guten Rutsch noch.
Toni

Halo Chemist72,

ich habe bemerkt, dass Du die neuen Bushaltestellen in Planegg (S) gemapped hast.
Dadurch haben sich natürlich einige Route-Relationen geändert, die Du zum Teil schon angepasst hast.
Wenn Du aus der Ecke stammst, dort bzgl. OSM tätig bist, ... könntest Du dann einen Blick auf die Linien 265 und 266 bei http://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.6.1 werfen und versuche, die Fehler zu korrigieren?
Viele Dank und viele Grüße
Toni

Hallo Axel,

wir hatten uns, glaube ich, mal über die Reihenfolge der Route-Relationen eines Route-Masters bei PTNA: DE-HE-NVV (oder anderswo) "unterhalten".
Ich habe den Code geändert. Die Reihenfolge der Ausgabe in PTNA entspricht nun der Reihenfolge im Route-Master - nicht mehr via name oder sort_name oder ref_trips ...

Viele Grüße
Toni

Hallo,

hmm, die Diskussion ging um den "S23;RB23", lässt sich aber auf diese "RE22/RB22" anwenden. "Ein Fahrplan, eine Linie" war meine letzte Antwort. Das trifft, so wie ich das gerade sehe, ja hier auf "RE22/RB22" und genau in dieser Schreibweise zu. Sorry, in der ersten Mail dieses CS war mir das mit dem "Ein Fahrplan ..:" nicht bewusst, ich war von zwei unabhängigen Linien ausgegangen.

Wie ist das bei "S23;RB23"? kann man das nun auch als eine Linie betrachten und gegebenenfalls das ';' durch '/' in der Schreibweise ersetzen, so wie bei "RE22/RB22"?

Gruß
Toni

Hallo John,

Wellcome to OSM but ...
I have to delete your entry because Google is not a legal source of information for OSM. Never copy rom other maps.
Take care of copyright (c) of the information your put into OSM.
Best source: survey on site! Visit the site, take notes and edit in OSM.

Best regards and have fun
Toni

Scheint geklappt zu haben, viele payment:*=*, ...

Bitte, gerne.

Wenn Du möchtest, kannst Du noch folgende Informationen hinzufügen:

contact:phone="+49 89 ...."
contact:email="....@...."
contact:fax="+49 89 ...."
contact:facebook="...."
contact:website="https://....."

je nach Belieben.

Viele Grüße und viel Erfolg für's Business.
Toni

Ist schon korrigiert worden von DD1GJ6, der Punkt liegt wieder im Haus.

Hallo Robert,

hier gibt es anscheinend noch ein Missverständnis. Ich glaube nicht dass das Büro mitten auf der Straße liegt. Auch die Adressinformation liegt nicht mitten auf der Straße, sondern gehört zu einem Haus - zumindest wird das in OSM so gehandhabt.

Kann es sein, dass es sich bei der momentanen Position um den Parkplatz handelt? Das wäre dann anders zu mappen.

Was genau soll der "Limousines and Chauffeurs"-Punkt mitten auf der Straße darstellen? Gibt es ein Büro und wo befindet sich das? Eventuell müssen wir das etwas anders mappen?

Viele Grüße
Toni

Danke,
aber theoretisch müsste die Hausnummer 4 auf der anderen Seite der "Flughafen-Riem-Straße" also weiter westlich sein, oder?
Veilleicht sogar das Haus am westlichen Ende der Londonstraße?

Gruß
Toni

Hello,

und herzlich willkommen bei OSM.

Ich habe hier eine Unstimmigkeit gefunden und möchte anbieten diese zu beheben.

- zunächst einmal liegt die Adresse mit Hausnummer 4 nun mitten auf der Straße:
-- wo gehört die konkret hin?
-- ist das die Adresse von "Limousines ..."?

- der Punkt mit dem name="Limousines ..." liegt bei der Adresse mit Hausnummer 14:
-- ist das eventuell die korrekte Adresse von "Limousines ..."?

- description= und note= wird nicht ausreichen, um das auf der Karte erscheinen zu lassen
-- office="company" würde das vervollständigen.

Viele Grüße
Toni