@km2bp Dzięki! :)

Ok, przywróciłem. Wyglądało to na kolejny przypadek kawałka zieleni z ławeczkami nadinterpretowanego jako park, ale jeśli oficjalnie w terenie jest to nazwane parkiem to tak też powinno być oznaczone.

Cześć, tam wewnątrz budynku jest automat parkingowy? Trochę nietypowo to wygląda.

Nie są zasłonięte, bo na podkładzie wygląda jakby niczego tam nie było. Dodawaj w takich przypadkach do obiektu tag source=survey, przecież jeśli rysujesz coś czego nie widać na najnowszej ortofotomapie bez takiej adnotacji, to raczej oczywiste, że pozostali wezmą to za urojenia do wywalenia.

Racja, mój błąd. Usunąłem "dubla" placu.

Dodałem obszar parku wg granic działki (jako oznaczenie przeznaczenia terenu) i zostawiłem osobny obszar lasu (jako oznaczenie fizycznego pokrycia).

W tym zestawie zmian usuwałem tag parku z miejsc, które nie widniały jako park w żadnym miejskim wykazie, bo ludzie używali tego zbyt swobodnie, oznaczając jako parki np. małe osiedlowe kawałki trawników. Jeśli jednak postawiono w tym miejscu tablicę z taką nazwą, to wg mnie wystarczający powód, żeby uznać ten teren za park, nawet jeśli nie jest on odnotowany jako park w pełni oficjalnie.

Hi,
my bad. It supposed to be name=* tag, I corrected it.

Ten obrys był tam zanim jeszcze zabrałem się za te tereny, po prostu nie chciałem usuwać czyjegoś wkładu bez zweryfikowania stanu faktycznego w terenie.

Nie wiem jak się to stało, nie było to oczywiście celowe. Będę uważał :)

Z tego co pamiętam to korzystałem z jakiejś strony i dodawałem te wieże miejscowość po miejscowości, ale nie jestem już pewien czy to była ta strona czy inna. Jeśli masz czas i chęci to byłbym wdzięczy jakbyś sprawdził czy wszystkie wieże ciśnień w Wielkopolsce z dołączonej przez Ciebie strony są dodane do OSM. Tutaj gotowa kwerenda w wyszukiwarce obiektów Overpass, która ułatwiłby Ci zadanie: http://overpass-turbo.eu/s/Oop

Przepraszam, korzystałem z najnowszego dostępnego ortofoto (Geopoz 2018) i uznałem, że jeśli tam nie ma tego przejścia, to musi być jakiś błąd. W przypadkach dodawania do mapy nowo otwartych obiektów warto dodać tag "note=*" z krótką informacją kiedy dana rzecz pojawiła się w terenie, żeby uniknąć właśnie takich nieporozumień (i analogicznie w przypadku zamkniętych/ usuniętych obiektów)
PS. Nie odpisałeś mi na moją wiadomość na OSM ;)

highway=footway -> "Should not be used on areas"
Docelowo ma zostać tylko area:highway=footway, ale wszystko po kolei.

Już tłumaczę: sytuacja obecnie wygląda tak, że styl domyślny renderuje kombinację highway=footway + area=yes, która przez wielu jest uważana za niepoprawną. Docelowo chciałbym zamienić wszystkie te kombinacje na poprawne tagi area:highway=footway/ cycleway ale żeby miało to jakiś sens, te tagi powinny działać również na stylu domyślnym. W najbliższych dniach chcę dodać na Githubie w tej sprawie odpowiedni bilecik (renderowanie chodników otagowanych z a:h=* tak samo jak z kombinacją). Powyższy zestaw zmian był po to, żeby podbić ilość użyć tagu a:h=footway, co może być argumentem w przyszłej dyskusji.
PS. Kombinacja highway=footway + area=yes jest wg Wiki zawsze niepoprawna, bo do obiektów powierzchniowych (place, rynki) powinno używać się kombinacji highway=pedestrian + area=yes

Może i lepiej, ale patrząc na liczby na Taginfo, tagi które przytoczyłeś - właściwie nie istnieją, więc nie mogłem o nich wiedzieć. Szukając odpowiedniego tagu dla tych trybun, odrzuciłem oznaczenia stadionu i budynku, bo trybuny te nie są z pewnością ani tym pierwszym ani drugim. Najbliżej było właśnie do tagu leisure=bleachers.

Zacząłem dyskusje na ten temat na liście tagging i Guthubie, zapraszam do komentowania:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-March/035504.html
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3140

jako "garden" definiuję nieco bardziej zadbaną zieleń gdzie ktoś dba o roślinki, np. co jakiś czas je przystrzygając; nie upieram się że takie miejsca powinny być oznaczane tym tagiem (takie rozróżnienie po prostu przyspiesza moje edycje), ale podane przez Ciebie tagi zdecydowanie by tam nie pasowały - "hedge' to żywopłot (czyli ciągła bariera), a "village green" po wielu dyskusjach na forum uznano że jest tagiem pochodzącym z Wielkiej Brytanii i właściwie nie ma w Polsce odzwierciedlenia (służy do oznaczania placów z zielenią w centralnych punktach wsi); ja stosuję rozróżnienie: zadbana zieleń z ogarnianymi przez kogoś roślinami -> garden, trawniki -> grass, trawniki z chwastami/ chwasty -> meadow; myślę że taki podział jest logiczny

Kilka dni przed mapowaniem spacerowałem po parku i z grubsza wszystko się z projektem zgadzało. Nie jestem w stanie zapamiętać dokładnie układu tak dużego obszaru, więc możliwe że gdzieś się wkradły błędy - jeśli tak, to przepraszam. Myślę jednak że ewentualne rozbieżności są na tyle drobne, że nie warto wycofywać zestawu zmian, tylko lepiej poczekać na nową wersję ortofotomapy i potem poprawić.