Tiksliau parke darželis gal ir ok, bet negerai, kad dabar darželis vėl padarytas miške (ką aš ir taisiau).

Atstačiau teisingą dviračių ir pėsčiųjų takų žumėjimą. Nereikia atskirais vektoriais skaidyti to, kas yra kartu.

Jei šiauriniame kampe žymim darželį, tai ten tada ne parkas, tada ten residential, kaip aš ir buvau pataisęs. Ten nelabai parkas prie miesto laboratorijos.

We're not trying to add waterbodies (polygons), just a way (line) going through the waterbody so that the final river network is connected line network. By what you write in the last comment (as opposed to changeset comment) there is no more disagreement :-) So have a good day.

Atvėrė GRPK duomenis, tai po truputį sukraunam trūkstamus pastatus. Bet pralenda ir tokie pertekliniai, ačiū už pastebėjimą!

Also can you point out a specific place in waterway wiki saying that it is not ok to put waterway ways inside waterbodies (lakes, reservoirs)?

Can you comment on the reasons why adding lake part of the river to the river relation is a problem to you? What problems are you getting because of that?
I've discussed this with geographers, hydrologists of Vilnius University and all say that the river does not "disappear" in the lake. Lithuanian river registry (UETK) also gives river geometry through the lake as part of the river - even with different names on in/out sides - river network does not have any disjunctions.

Prašome negadinti name žymos, atstačiau.

wiki is just an opinion of some random people. It was never obligatory to follow the wiki and will never be.

In geography a river A can flow into river B even if that meeting point is theoretical in the lake. You're just pushing us to simply rename all waterway=river relations we create/maintain for very specific purpose to something else so that you will not damage our data and our applications would work.

https://openmap.lt/baseinai.html - we did add waterbodies on top of riverways for this particular map, but rivers do not have gaps in actual data.

Well, but geographers say that river goes THROUGH the lake, nots end at one side of the lake and then restarts at the other (at least when the name is the same).

Well no, waterways go through the lakes. Otherwise it is impossible to route waterways. We use these in waterway routing.

Nėra prasmės restoranams plotinių objektų žymėti - to nei vienas žemėlapis nevizualizuos. Tuo labiau, kad vėliau ne visi žemėlapiai tokius ne taškinius objektus restoranų ir rodo. Plius žiemą lauke nieko nevyksta, tai nekaitaliosim ploto kas pusę metų :)
Parkingo nereikia žymėti, kur parkuojasi tik darbuotojai (nes tik jie ir pro TasteMapo kavinės šlagbaumą pravažiuoja). Ir prisistato jie tų savo drandalietų daug daugiau, nei kad ten buvo prižymėta, ir kitoj San Diego pusėj, ir dar kai kuriose vietose. Jei tokius žymėsim, tai tada visą Vilnių (Lietuvą?) galima vienu dideliu parkingu žymėti :)

Supratau, tada ten highway=residential (patikrinau su oficialiais duomenimis ir pakeičiau).

Perkeliant objektą į kitą vietą (kaip kad čia San Diego), reikia visada stengtis keisti esamą objektą, o ne trinti ir kurti naują. Tik taip išlaikoma istorija. Dabar dingo informacija, kas čia anksčiau buvo dar krūva visokių barų/restoranų.
Taipogi te tas asfalto gabaliukas prie Dyperio nėra parkingas, kaip ir prieš garažus stovinčios dvi mašinos :-) Parkingas turi ženklą P, kaip kad ten šiauriau prie Černobylio motinos.
Sėkmės! :-)

Privažiavimai neturi pavadinimų.

Suprantu, galbūt sunku važiuoti dviračiu, bet čia ateis MTB ir pasakys visai kitaip. Žodžiu „pravažiuojama/nepravažiuojama“ - tai gan subjektyvus dalykas, todėl žymime tai, ką galima objektyviai patikrinti - ženklas (KET ar parko) yra ar nėra.

Nemažai pridėta bicycle=no kur realybėje nėra jokio apribojimo (ženklo) važiuoti dviračiais.

Aha. Ir šaligatvių nereikalingų pripaišei - teks išimti :-(