Nežinau, kas yra „OSM interfeisas“. Jei kalba apie vieną iš tūkstančių iš OSM daromų žemėlapių OSM-Carto, kuris matosi www.openstreetmap.org, tai reikia tiesiog palaukti, kai serveriai turės laiko - perbraižys :-) Plius dar gali trukdyti ant viršaus užžymėtas sodas, jo tekstas gali neleisti braižyti vandens telkinio pavadinimą. Bet kokiu atveju, su duomenimis viskas gerai, nieko keisti nereikia.

Mano žiniomis water=lake nieko nekeičia - niekur nenaudojamas :-) natural=water viską pasako.

Na taip, tiesa, garmino degalinių taisyklėse operator turi išskirtinę taisyklę.

You are welcome to improve the building, but use ORT10LT :-) Good luck and thank you!

If there is a continuous grass with trees between sidewalk and road - that does count as a physical barrier. But very few people ten to add such information as it of minimal usefulness, only works if ALL sidewalks are tagged in such a way and most importantly it introduces a lot of errors. Power mappers tend to not add such things therefore for the sake of homogenity such information is pointless. Pedestrian routing can only be solved by improving routing software, not by adding spaghetti to map data.

Grąžinau Baltic Petroleum į name žymą (palikau ir operator, bet ta žyma mano žiniomis niekur nenaudojama)

Reverted the changeset. Please do not adjust the building according to imprecise imagery (without local knowledge). In Lithuania we're using ORT10LT which is official dataset and well positioned as it is used for government data as well.

In Lithuania we have agreed NOT to map sidewalks as separate ways if they are not separated by a physical barrier. The reason is that such vectors increase a chance of errors of routing graph (which is what attracted me to that location - errors). You have to tag sidewalks with corresponding tags on main ways.

Žilvinas uždėjo access=no - reikia jo paklausti kodėl. Rusnės saloje praėjusiais metais buvo bokštelių, kurie buvo uždaryti dėl savo būklės (saugumo). Gal čia tas pats.

Taip, tower su observation. Leisure žymą galima drąsiai dėti :-)

Bet tų leisure= niekas nenaudoja. Yra aukščio žyma heigh, kas nori - gali atsifiltruoti. Paskirtis jų vis tiek lieka ta pati - apsižvalgyti. Nesvarbu, ar iš 5, ar 50 metrų aukščio.

Taip, tai vis tiek bokštas. leisure=wildlife_hide ir visai kita reikšmė, ir neaišku, kam reikia papildomų egzotiškų žymų į zooparką pridėti, kas jas tokias naudos? :-)

O kodėl nuo kai kurių objektų, kurių pavadinimuose parašyta „apžvalgos BOKŠTELIS“ nuimtos bokštelių žymos man_made=tower?

Čia optikos pasaulis gatvėje? :-) Pridedant objektus reikėtų apsižiūrėti aplinką, nes tokie gatvėje numesti objektai bus sutvarkyti - ištrinti. Gal čia optika yra greta (piečiau) esančiame prekybos centre?

Šitoje vietoje optikos pasaulis tiesiog gatvėje ar kioskelyje? :-)

Ar tikrai optikos pasaulis yra nuosavame name?

Laba diena
Trackingo informacijos (?utm_source=OSM&utm_medium=Utena&utm_campaign=store_id=72) galima ir nedėti, ją mes vis tiek nurankiosime.

Per kilometrą sujungti landuse į vieną geometriją irgi labai blogai: jie neturi tarpusavyje nieko bendro, grąžina žiauriai didelės apimties geometriją visiškai be reikalo iššaukdami papildomų krūvos elemetų analizavimą. Reikėtų žymėti tvarkingai taip, kaip OSM yra nuo seno nuspręsta žymėti multipoligonus, nei daugiau, nei mažiau.

Ne, tikrai ne. Jokių kabučių nereikia, tuo labiau angliškame variante.

Kelis nesusijusius poligonus dėti į vieną ryšį (kaip outer) irgi negerai - GIS'e be reikalo kuriama multigeometrija, kuri tada visuose skaičiavimuose ir apdorojimuose eina kaip viena.
Ir pagal apibrėžimą ryšys - VIENAS objektas su sudėtinga geometrija.

O kas negerai su inner esančiu paprastu poligonu? Juk būtent taip ir žymimi visi multipoligonai nuo pat jų atsiradimo pradžios.