Pastatas (building)=* yra pastato perimetras projektuojant ant žemės. Jei yra poreikis modeliuoti trimačius objektus, tada galima dėlioti building:part=* su atitinkamomis žymomis, rodančiomis, kas aukščiau, kas žemiau, nuo kiek iki kiek ir pan. Manyčiau taip :-)

Kai pridedami ar amenity=university, ar historic=archaeological_grounds ar pan., visada būtų gerai pridėti mažų mažiausiai pavadinimą, kad būtų aišku, kas čia tokio. Tada kiti galėtų papildyti duomenis iki naudojamos būsenos :-)

Jei highway=service keliui pridedama name žyma, tai jis pakeliamas į highway=residential.

Wiki informacija nereikia aklai pasitikėti, ten daug visokių nesąmonių prirašyta. :-)
Jei kyla klausimų - geriausia klausti bendrame forume - talk-lt, arba asmeniškai kokio pažįstamo žymėtojo (aš irgi tinku).
Dubliuoti numeriai (ir šiaip žymos) teoriškai galimos, bet praktiškai niekur nepanaudojamos (per daug vargo dėl mažos naudos).
O tuo labiau, kad tie patys adresai buvo įvesti ir antrą kartą kaip taškai. OSM yra taisyklė, kad „vienas objektas gyvenime - vienas objektas OSM'e“.
Dar vienas dalykas: Kauno adresai jau prieš kelis mėnesius suimportuoti iš Registrų centro, tai gali būti nebent adresų pasikeitimai per tuos kelis mėnesius, visa kita turi būti gerai.

building=yes negali dengti vienas kito (atstačiau gerą buvusį benzino kolonėlės žymėjimą)

Šitam pakeitime skylėtasis iD kažką sugadino su pastatais. Atsirado vieno kelio ryšys pastatams su nekorektišai sukombinuotu ir dubliuotu namo numeriu 11;9.

Kaune nėra adreso Žemaičių 125A.

Bažnyčios yra „aptarnaujanti“/„paslaugų“ dalis gyvenamosios zonos, tai landuse=residential. Grynai šventorius gali būti landuse=religious, bet nežinau, ar kas nors naudoja tokius duomenis ir kam jų galėtų reikėti.

Supratau, tai tada nuimsiu ir trackgrade žymas. Ačiū už info!

Atstačiau Puškino gimnazijai landuse=residential. Mokykla irgi yra gyvenamoji žemėnauda.

Tai šitais pakeistais keliais mašina neįmanoma važiuoti? T.y. tai siauri takeliai, kur mašina (tarkim miškininkų ar policininkų) netilptų? Tepa tik pėstieji ir iš bėdos dviratininkai?

Yes, ORT10LT precision is <1m. Much better than GPS tracks.

Iki šiol mes OpenStreetMap vadovavomės tokia logika: jei galima statyti palapines (likti nakvoti), tai - stovyklavietė. Poilsiavietė - kur galima tik pabūti be nakvynės.

Hello. Maxar imagery is not correctly rectified. Please either adjust it according to ORT10LT or simply use ORT10LT - that one is government imagery and is precisely positioned.

Chrm. Atstačiau daug sugadintų žymų: Akademijos, Akemų labirinto ir pan. Nereikia pačiais pirmais keitimas iš karto „taisyti“ to, kas jau yra sužymėta, pradžioje reikia gerai išsiaiškinti kodėl ilgiau žymintys būtent taip šituos objektus sužymėjo. Sėkmės!

Hello
Yes, I could have commented on your changeset to contact you, will do it next time.
Meanwhile:
1. I was actually correcting a broken river - this is what attracted me to the spot.
2. My source is Lithuanian government data visible here: https://www.geoportal.lt/map/
3. Same border data is depicted on official ortophoto map ORT10LT (narrow white line)
4. In this part of the world borders usually follow the river when water travels (as opposed to border having fixed geometry and thus deviating from the riverpath in time). That is in official/source border documents it should be said that "border between A and B follows the river R" as opposed as having an array of specific coordinates. That said I have NOT checked the actual border source document. I've only checked official maps.

A lot of questions, so I will split them into several points :-)
1st point: iD is considered a very bad editor in Lithuania and its suggestions of "deprecated tags" are considered harmful by default. We will be introducing our own version of iD with correct tagging presets.
2nd point: there was incorrect relation for buildings created. iD is very bad at handling relations.
3rd point. If there are actually any deprecated/outdated tags we decide that in Lithuanian maillist and then update ALL occurrences at once in automated or semi-automated fashion.
4th point. Building footprints. There was no building import done in Lithuania. Initially we used Microsofts (Bing) ortophoto which is famous for extremely bad quality geocoordination (with photo being offset up to 20 meters). If buildings were initially vectorised before 2013 - they could be from Bing era. Later we introduced government ortophoto ORT10LT which is very precise, but it does not mean all buildings have been reviewed and corrected.

Nereikia klausyti iD redaktoriaus neteisingų „patarimų“ keisti žymas :-) atstačiau landuse=basin. Daugiau žymint būtų pats laukas pagalvoti apie pilnavertį redaktorių - JOSM https://blog.openmap.lt/2014/05/31/ivadas-i-josm/

I agree - bad visual hierarchy. Comes from old times when railway stations were important. Will look at fixing it in our maps (*.openmap.lt) - https://github.com/openmaplt/vector-map/issues/360

Thank you for noticing!

Reverted. Classification was fine. Smaller one is a railway station (according to LT classification), therefore -> town+rank=20, smaller one is a village.