Na ne, šito namo numeris yra 11.

Tikrai taip turi būti? Unclassified yra aukštesnės klasifikacijos nei residential. T.y. anksčiau buvusi klasifikacija rodė, kad čia yra pravažiuojamasis kelias, t.y. juo važiuoja ne tik čia esančių namų gyventojai. T.y. jei norim iš Saločių g. į Pasvalio g. peršokti, bet nenorime važiuoti pro centre esantį žiedą, tai galime per P. Kalpoko g. pravažiuoti.

Ok, supratau. Nes na labai neįtikėtina vieta aukštesnės klasifikacijos keliui :-) Ačiū už info ir sėkmės!

Tikrai kažkas šitą kelią realiai išasfaltavo?

Atsargiai, šitame pakeitime buvo sugadintas vienas iš adresų (prijungtas prie visai kito adreso). Pataisiau.

Va, puiku, kad atsirado bloko taškas. Bloko viršūnę pridėjau į patį kelią, kuriam grąžinau pradines privažiavimo kelio žymas. Dabar viskas gerai atrodo.

Laba diena. Geriausia tai būtų būtent toje vietoje, kur yra blokai ir padėti tašką su atitinkamomis žymomis, nes, tikriausiai, iki blokų galima pri/nuvažiuoti?

Laba diena. Nereikia nepasiaiškinus situacijos aklai keisti gerų duomenų. Kūdros teisingai sužymėtos landuse=basin. Atstatysiu teisingus duomenis.

Laba diena. Atsargiai, nes žiūriu buvo prigadinta daug turizmo objektų informacijos. Pavyzdžiui buvo neteisingai nurankioti tourism=picnic_site nuo būtent tokių objektų.

Suprantu, pagal bendras OSM taisykles kaip ir turėtume žymėti tai, ką matome, o ten gal yra ženkliukas „48“. Bet adresas yra dalykas, kuris egzistuoja tik popieriuose, ir popieriuose šitas pastatas neturi 48. 48 numerį turi pastatas šiek tiek šiauriau (ir tik vienas pastatas gali turėti numerį 48). Čia galima užmesti akį (bet ne viską kopijuoti) https://regia.lt/map/

Laba diena. Ne, šitas pastatas neturi adreso, nereikia jo pakartotinai vis pridėti.

Laba diena. Atšaukiu pakeitimą, nes na objektai tikrai blogai pažymėti. Gal pradžiai galima papasakoti, kas čia buvo bandyta pažymėti?

Labas. Šiaip tai va tokie: way/1370926797 tai nėra keliai. Čia pravažiavo vieną kartą traktorius atlikdamas vieną ar kitą vienkartinę funkciją ir tiek.

bicycle=yes mes buvom sutarę žymėti ten, kur atkarpos jungia realų dviračių tinklą į bendrą grafą. Bet nu sunkiai su šituo, kiekvienas savo kiemą pažymi kaip bicycle=yes ir tada beprasmė ir nieko nerodanti ta žyma gaunasi :-(

Tai yra maršrutizatorių reikalas, jie turi mokėti suprasti. Ypač, kai norime juos pastumti ne pagal teisinius reikalavimus (niekas nedraudžia dviračiui B gatve važiuoti), o pagal asmeninius pageidavimus. Čia viena iš sudėtingiausių dviračių maršrutizavimo užduočių, atkreipti dėmesį į įkalnes/nuokalnes, triukšmą, aplinką, saugumą (su/be vaikų kelionė) ir t.t. ir pan. Bet čia jau visai kiti reikalai.

Jei nėra ženklų, tai nėra „dviračių ir pėsčiųjų takas“. Nes na tada mes pusę Lietuvos taip sužymėtumėm :-)

foot=designated su bicycle=designated dedamas tik ten, kur takas yra statytas BŪTENT dviračių ir pėsčiųjų eismui ir kur jis atitinkamai pažymėtas. Taigi šitoje vietoje anksčiau buvo teisingiau pažymėta.

Na bet šitas kelias nėra dviračių ir pėsčiųjų takas... ten nei KET ženklo, nei danga atitinkama... Na ir pagaliau nelogiška... ar klystu?

Laba diena. Jei highway=track, tai jis negali būti bicycle ir foot designated, nes tada turi būti highway=path. Jei ten track, t.y. gali važiuoti ir motorinis transportas, tai abejotina, ar tikrai tas kelias yra pažymėtas KET ženklu „pėsčiųjų ir dviračių takas“, nes tik tada jį žymime kaip foot=designated+bicycle=designated.

Supratau. Na tai supermarket reikėtų nuimti tada, nes čia viena parduotuvė. Nebent kažkaip pastato geometrijai atvaizduoti galima gal žaisti su building:part...