Interesting :-) I will check with hydrologists after holidays. Official river data does not contain anything to the North of the reservoir, while official georeferential data is the same as OSM. And according to the rules official river data should use the river geometries of the georeferential dataset. There is clearly a contradiction there.

Peržiūrėjau. Lyg ir gerai. Klausimas tik ar ta private dalis tikrai yra tik pėsčiųjų takas (viena „vėžia“)? Ta prasme ar „private“ (vandenvietės darbuotojai) irgi fiziškai negalėtų su mašina pravažiuoti?

Su GRPK naudojimu kol kas klaustukas. Kol nesibaigs Maskvos karas prieš Ukrainą geriau nenaudoti GRPK duomenų tiesiogiai.

Atstačiau ir adresus :-) Ačiū už papildomą info, nežinojau, kad oficialiai žinoma/pripažįstama, kad čia klaida.

Sveikas. Šitas kaimas yra PašIEkštis. Toks ženklas yra prie įvažiavimo. Taip pat vietiniai visi žino, kad tai PašIEkštis. Prie ežero šIEkštys, kur yra daug šIEkštų. Taip, žinau, kad oficialiuose šaltiniuose parašyta su gramatine klaida, bet kol bent jau kelio ženklas sako „Pašiekštis“, aš būčiau linkęs ir OSM'e rašyti teisingą pavadinimą.

Nu bet čia PašIEkštis. Toks ženklas stovi dabar įvažiojant ir stovi ten bent 30 metų. ir visi gyventojai sako, kad čia PašIEkštis, nes prie ežero Šiekštys, kur yra daug šIEkštų :-)

Adresas toks negali būti. Pakeičiau į realų tos vietos adresą - „Konceptas“ - ta teritorija yra Koncepto gyvenvietės administracinėse ribose.

A, sorry, matau, community_centre uždėta. Tada nieko :-)

Jei amenity=public_building kažkuo netinka, tai reikia dėti kokią nors kitą tinkamesnę žymą, o ne tiesiog palikti be žymos kaip eilinį pastatą. Tam kartui grąžinsiu iki to amenity=public_building.

Tuo labiau, kad nesikeičia ten tose vietose žemėnauda kas metus priklausomai nuo to, pravažiavo traktorius ar nepravažiavo ir kur pravažiavo ;-)

Čia kaip kam :-) Jei žiūrėsim iš kartografinės pusės, tai pikselių makalynė yra didžiausias blogis - ji nesugeba iškomunikuoti absoliučiai jokių žinių žemėlapio naudotojui. Jei kažkas nori pikselių faršo - jungiasi ortofoto ir džiaugiasi. O žemėlapio paskirtis yra perduoti vieną ar kitą informaciją.

Žemėnaudos nereikia bandyti braižyti pagal vaizdelį ar tai, kur pagal kelių metų senumo nuotrauką buvo pasukęs traktorius :-) Tai visi išsikišimai, užlankstymai ir pan. yra ne tik nereikalingi, bet jie ir blogis. Prie Slabados išvaliau žemėnaudos duomenis. Šiaip klausimas, kiek naudingi yra visi mikro juostelių sužymėjimai, tai tik spėjimas iš ortonuotraukos, žemėlapyje prideda tik triukšmą. Nors dėl jų kategoriškai negaliu sakyti, ten jau skonio reikalas.

Change reverted. Please do not change classification without local knowledge.

Jei jau „collapsed“ tai viskas gerai :-)

Ne, OpenStreetMap ne vieta talpinti reklamą. Pakeitimas atšauktas.

Pakeitimas atšauktas. Glitiškių ąžuolas jau buvo pažymėtas.

Change reverted. Street name was correct.

Change reverted. Please do not re-classify roads without local knowledge.

Nereikia braižyti pievų/meadow kurios visiškai dengia kelią. Privažiavimas prie namo yra lygiai ta pati žemėnauda - žemės ūkis, nereikia irgi atskirai išskirti metro pločio „pievos“.

Labas. Braižant žemėnaudas reikėtų stengtis topologiją sužiūrėti. Miškai, pievos, vanduo negali belekaip kirstis (jie turėtų nei dengti vienas kito, nei likti tarpų).
https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/