OK. As there seems to be no contact with mappers I will revert the changes.

Hello. Have you contacted Admin if your change is fine with him? Maybe he uses highway=traffic_sign.

Supratau, na jei už metalinio atitvaro, tai kaip ir gali būti atskiras objektas. Ačiū už info!

That hillfort is effectively in Lithuania (it is in Lithuanian heritage registry, not in Latvian). One object in real world - one object in OpenStreetMap - therefore no duplicate object is needed.
And from technical point: putting objects on national border GIS object is very bad in a lot of different ways.

Kai ant pastato uždedamos (ar perkeliamos) degalinės žymos, tai pastato žymų (building)=* nereikia nuimti. Gali būti, kad čia tiesiog dar viena iD redaktoriaus kliurka, nes daug kas, su iD redaguodami building žymas sprogdina :-) (way/921432566/)

It is pointed on a summit as all other hillforts. Protective zone is a different matter and it is separate for Lithuania and Latvia.

Užubalių piliakalnis was correctly tagged in Lithuania, it is NOT on the border. It is very disappointing that we have to review each change made and fix (revert) a lot of stuff and see almost ZERO useful changes (copy pasting names in languages you do not speak is harmful, not helpful).

Lietuvoje esame sutarę nebraižyti gatvės šaligatvių atskirais vektoriais. Tai naudos neduoda, o tik prideda bereikalingo sudėtingumo duomenyse ir tada reikia daug daugiau darbo prižiūrint.

Pašalintas CRAP.ME šlamštas

Ar tikrai šitoje vietoje yra fiziškai nuo kelio atskirtas realus pėsčiųjų takas?

No, Narkyčių piliakalnis does not have an alternative name Kriovų piliakalnis. Restored previous correct values. Please do not damage heritage information which has already been fixed and is being constantly updated according to OFFICIAL data.

Negerai su nuvažiavimais prie aplinkkelio:
way/860143877
way/815339022
Nes jiems pridėta maxspeed žyma, nors jie jau turėjo maxspeed:forward ir maxspeed:backward žymas ir dabar maxspeed greitis 30 nesutampa su maxspeed:forward 50.

Taip, turi būti skylė. landuse=forest negali dengti landuse=farmland.

reviewed - good!

Change reverted. Road classification was correct as per situation on the ground.

Tikriausiai, jei negalima atvažiuoti ir išsinuomoti, tai ne tourism. Ačiū už info!

O gal yra žinoma daugiau info, apie tai, kas per turizmo objektas yra šitie du pastatai:
way/688587716/ Pavadinimas ar svetainė?

Pakeitimas atšauktas. Tvenkinys žymimas landuse=reservoir. iD redaktorius yra labai prastas ir siūlo neteisingus dalykus - nereikia klausyti jokių jo „patarimų“. Sėkmės!

Nereikia šitaip daryti, duomenys turi būti tokie, kokia yra reali situacija žemėje. T.y. duomenų nekeičiame/nepritaiome tik tam, kad jie gerai atrodytų viename ar kitame žemėlapyje. Toliau jau žemėlapio reikalas teisingai/patogiai/aiškiai duomenis vaizduoti.

Miškas, pelkė, vanduo, gyvenamieji, pramininiai plotai negali dengti vieni kitų: https://blog.openmap.lt/2017/10/30/topologijos-taisykles/