Šaligatvių, kurie nėra fiziškai atskirti nuo gatvės atskirais vektoriais nežymime, nes jie nelabai duoda naudos, o padidina duomenų sudėtingumą ir klaidų kiekį.

Laba diena. Dviračių ir pėsčiųjų takai yra žymimi highway=path+bicycle=designated+foot=designated.
Atstačiau teisingą žymėjimą.

Būten service būtų daugiabučių kelias :-) Kaip ir visokie privažiavimai ir kiti mikrodalykai. Residential yra jau toks stambesnis vietinės reikšmės kelias, šalia nebūtinai turi būti gyvenamieji pastatai.

Baltasis skg yra gatvė, ne privažiavimas. Atkeičiau atgal į residential.

Šaligatvių atskirais vektoriais nežymime, jei jie nėra atskirti fiziškai.

Yes

Addresses in Vilnius are semi-automatically tagged according to official information.

Ne, pagal oficialius duomenis šitas namas neturi tokio adreso.

Jūs vietoje Kaune geriau žinote, jei planas neturi šansų būti įgyvendintas artimiausius metus-du - aš irgi sakyčiau, kad verta trinti. OSM planuojamų kelių buvimas šiaip yra ant klaustuko (nes „ant žemės nieko nėra“), o jei pats planas ant klaustuko, tai... ;-) Gal verta į talk-lt parašyti ir paklausti?

Aš irgi sakyčiau, kad, jei nėra laiko, geriau palikti. Kažkas su laiku ateis ir sutvarkys. Mane va kai autotestai dėl kokios priežasties ten užneša, tai kokį kvartaliuką aptvarkau. Po truputį po truputį ir susitvarkys :-)

Tauragė žymėta dar tada, kai ORT10LT nebuvo mums (OSM) prieinamas.

Ir dėl namų ant kelio, ir šiaip dėl poligonų kaip tokių apdorojimo/naudojimo skaičiavimuose. Keliai ir upės yra dalinančios (segmentavimo) linijos.
Jei liko RK, tai per klaidą, su laiku susitvarkys viskas.

motorway/trunk/primary/secondary/tertiary. GAL unclassified. Čia klases traukiam ne iš lempos, o tas, kurios naudojamos smulkesniuose masteliuose.

Reikės peržiūrėti duomenis, prieš kokius 4-5 metus dar viskas gerai buvo :-( Čia ne tik generalizacijos reikalas, iš principo dideli poligonai yra blogiau nei maži jau vien dėl skaičiavimų sudėtingumų ir pertekliškumų. Dar prieš 10 metų buvo miškų, kurie penktadalį Lietuvos užimdavo, dabar jau visus tokius suskaidėm.

Žymėjo Tauragiškis. Tauragė nėra didelis miestas, tai praeiti visai įmanoma. Nors esmės tai nekeičia. Kitas dalykas, kad tokios tvoros tarp kiemų sunku pasakyti kam galėtų būti naudojamos...

Didžiojoje dalyje Lietuvos yra teisingai sužymėti landuse poligonai. Tam yra atitinkamos topologijos taisyklės sukurtos. Su laiku bus ir taisyklė, kad landuse negali kirsti/lieti aukštos klasės kelių. Klausimas ne galima, ar negalima, tai kur naudoti, yra faktas, kad tai JAU naudojama, to JAU reikia JAU n metų kuriamiems produktams. Komentaruose aš nepapasakosiu, kas yra GIS, kas yra kartografija ir kas yr IT iš principo. (Visada galima mane pasikviesti į kavinę, kur aš galėsiu pabandyti tai papasakoti). Todėl būtų gerai neturint praktinės patirties iš oro nesusigalvoti naujų taisyklių ir savo nuožiūra negadinti duomenų. Lietuvoje yra pilna powermapperių kuriems šimtą metų nebuvo absoliučiai jokių problemų teisingai sužymėti landuse :-)

Bet aš gi jau pirmame komentare pasakiau, kad tokių duomenų reikia kuriant kartografinius projektus: tiek internetinius, tiek statinius (spausdinamus) žemėlapius, ir bendrai paėmus tokių duomenų reikia kartografinei generalizacijai. Ten, kur landuse=residential apvedžioti highway=residential įvažiavimai gal ir keistai atrodo, bet net ir ten griežtai nesakyčiau, kaip reikėtų naikinti. O gražiai išskirti gyvenamieji poligonai yra žiauriai naudingas dalykas kartografijoje, kas jų neturi, vargsta su automatiniais algoritmais, kurie būtent tai bando padaryti. (Tauragėje, jei ką, svarbiau yra vis dar daug likusių blogo pririšimo duomenų pastumti į reikiamas vietas).

Mano galva duomenis mes turime tam, kad jų pagalba kurtume vienokius ar kitokius produktus. Atitinkamai taisykles, kaip tuos duomenis tvarkome, deriname pagal tai, kokius produktus norime sukurti. Priešingu atveju gausis pageidavimų šou kur niekada negausim vieno tinkamo varianto. Jei kažkurią vietą redaguoti sunku, taigi visada galima jos neredaguoti? Žodžiu nesuprantu, kur problema? Kodėl reikia keisti gerus duomenis?

Plotai tikrai dideli. Žemėlapyje šitie plotai tikrai turės būti atskiri, todėl žiūrint iš mano use case pusės - jų reikia atskirų. Kokiai konkrečiai tavo užduočiai reikia, kad landuse būtų bendras?

Gatvėje nėra gyvenamosios žemėnaudos. Jei žiūrėsime GRPK, tai ten net mažiukai residential yra atskirti, bet na ten jau gal pre daug. Kaip bebūtų, didžiuosius kelius norisi atskirti. Vėliau tai naudinga įvairiems kartografiniams skaičiavimams, nes reikia grupuoti pastatus, paskaidytus pagrindinėmis transporto ir vandens arterijomis arba tiesiog vaizduoti „užstatytas/gyvenamasias“ zonas, neklijuojant jų prie vidutiniuose/smulkiuose masteliuose rodomų kelių.