Laba diena. Ne, objektai tiesiog taip iš akies nebraižomi. Ir objektas turi realiai egzistuoti, šiuo atveju kur nors oficialiuose dokumentuose.

Atstačiau adresą į anksčiau buvusią teisingą poziciją. Nelabai suprantu, kuo atvirų duomenų OpenStreetMap siejasi su komerciniu facebooku... Jei facebook kažką negerai daro, reikia pas juos taisyti, o ne OSM :-) Sėkmės.

Ne, ne tavo rajonas. Atšaukiau pakeitimą.

Puiku. Ačiū!

Su masteliais tai čia kitas reikalas :-) Ant kelio ten liko tracktype=gradeN žyma. Jei tikrai ten jau mašinos nebeįvažiuoja, tai ir tracktype reikia nuimti.

Na kai dabar ten footway greta cycleway tai kaip ir nėra prasmės, bet nu realiai tai ten mašinos pravažiuoja, ten turėtų likti track. Ar ten kažkaip užblokavo ir nebegali mašinos atvažiuoti? Tuo labiau, kad dabar ten liko tracktype žyma.

Na vat čia ir bėda, kad sutarties galiojimas šitoje vietoje neįdomus. Mes žymime kas yra „on the ground“. Tai kol realiai traktorius kelio nepadarė, tol nėra ir construction. Jei to laikytis, tai niekada nesigaus, kad du keliai yra vienas ant kito.
Aš kad ir šitoje vietoje vis dar matau susikirtimus realių kelių ir „construction“: changeset/136876925#map=19/54.58780/23.38486

Bet ten gi per metrą tie keliai, kam juos atskirais vektoriais atskirti. Gaunasi makaronai kurie neduoda absoliučiai jokios naudos, tik sudėtingumą.

Kas mane dar neramina, tai ten yra pripaišyta construction dalykų prieš metus (2023 sausį), o net prieš pusmetį atnaujintose ortofoto nieko nėra - lygūs laukai. Tai kyla įtarimas, kad didžioji dalis čia yra proposed informacija, kuri kažkodėl surašyta kaip construction.

Na kaip gali būti, kad vienas ant kito (ar kelių metrų atstumu) eina ir esamas ir construction kelias? Fiziškai tai neįmanoma. Jei traktorius stato naują kelią tai ten seno kelio nėra. Jei traktorius pertvarko seną kelią bet juo vyksta eismas - tai ten yra tik senas kelias, nėra construction ant viršaus. Visas kelių tinklas (įskaitant ir construction) turi būti logiškas ir tvarkingas topologiškai. Ten negali būt jokių susikirtimų ir persidengimų. Į construction reikia žiūrėti lygiai taip pat, kaip į esamus kelius grafo atžvilgiu.

Bet taip bus per daug darbo dėl abejotinos reikšmės dalykų. Mano reikalas atstatyti esminių duomenų integralumą. Realiai proposed ant esamų kelių irgi nereikėtų braižyti, nes tai irgi neatitinka realybės.
Šiaip mes visada planuojamiems keliams braižome tik principinę centrinę dalį ir viskas. Nelabai aišku, kam reikia visas detales, atsišakojimus braižyti (ir dar landuse keisti), ypač kai jos užlipa ant egzistuojančių kelių. Taip gi gaunasi makalynė, kurioje sunku orientuotis. O naudos iš to nėra.

Laba diena. Bet tai čia neteisingai pakeista. Esami pėsčiųjų/dviračių takai pakeisti į išskirtinai dviračių takus. Kodėl? Dviračių-pėsčiųjų takas - highway=path+foot=designated+bicycle=designated+segregated=yes|no.

Esminis dalykas yra esama kelių infrastruktūra. Statybininkų reikalams OSM ne vieta. Jei nėra laiko/noro sužiūrėti, kad nebūtų gadinama esama kelių infrastruktūra, tada nereikia išvis kelti statybininkų info. Iš jos vis tiek naudos nėra ir niekas jos nenaudoja.

Nuovažos kaip track neįsipaišo į bendrą hierarchiją. Tai neesminiai trumpi keliukai (kurių galėtų net nebūti išvis). O jei jau yra - tai service. Ištryniau construction kelius, kurie kirto esamus kelius. Aš ryt-poryt prisėsiu tvarkyti šioje vietoje sukurtą krūvą kelių tinklo esminių klaidų - susikirtimų. Ten, kur construction kerta esamą kelią trinsiu construction, nes taip, kaip dabar sužymėta yra ir neįmanoma, ir labai negerai. Mano galva išvis šita visa statybininkų informacija neturėtų būti keliama į OSM.

Bet taip neįmanoma, kad vienoje vietoje (vienas ant kito) eina ir egzistuojantis, ir construction kelias... Aš sakyčiau, jei ten galima pravažiuoti, tai nereikia braižyti jokių construction.

Matyt taip. Šitaip tai keista, tokio pavadinimo neturėjo leisti registruoti oficialiai.

Neegzistuojantis adresas.

Let's leave this to local people who know the situation on the ground. Thank you.

Change reverted. That is the actual situation on the ground.

Taip, Aurimas jau prieš mėnesį rodė, nes test versijoje atsirado. Bet pakeitimas ne per 5 min padaromas, todėl man reikia daugiau laiko.