Ik sluit me bij je aan dat het taggen als "area" niet de meest efficiënte manier is van intekenen.
wel denk ik dat het handig is om dit als losse way in te tekenen aangezien dit voetpad door struiken en parkeerplekken wordt gescheiden van de weg.
De reden dat ik het graag zo tag is omdat naar mijn idee voor zowel routing (voor voetgangers) als het weergeven van de daadwerkelijke situatie de toevoeging van sidepath:both aan de highway niet voldoet.
Voor het mappen van de advertentievlaggen wil ik je semi-gelijk geven, de vlaggen zijn er maar kunnen ook ieder moment worden verwijderd, dit voelt voor mij een beetje als een bankje dat door een café wordt buiten gezet maar dat ieder moment weer naar binnen kan worden gehaald.
Samengevat:
voetpad als area weg = okee
voetpad liever als way terug
vlaggen weg = okee

Beste Martin,
Dan sluit ik me bij dezen aan bij change/edit.
Ik geloof inderdaad dat dit een plek is die wordt "toegeëigend" door bezoekers als zijnde parkeerplek maar die dit officieel gezien niet is.

Maar op de plek waar je nu de parking hebt weggehaald is toch nog steeds een parking?

Ik heb dit juist getest (in OSM) met routing, ging prima, vandaar ook de getagde oversteekplaatsen.
Misschien als voorbeeld op een stuk dat je (nog) niet hebt verwijderd: osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.96981%2C5.85975%3B50.97072%2C5.85297

Beste Martin,
volgens sidewalk=* waren deze sidewalks juist getagged.. mag ik vragen waarom deze verwijderd zijn??

Beste Martin,
Mag ik vragen op basis van welke informatie je deze parkeerplek hebt weggehaald?

fixed :)
changeset/100848503

Heey Vincent,

Voor zo ver ik kan zien alleen de Doctor Poelslaan toch?
"living_street" is een benaming die er door een voorganger aan is gegeven maar ik kan het wijzigen.

Doctor Poelslaan heeft geen bord voor "woonerf" en is dus gewoon een "residential"highway

Ik had niet gezien dat de building tag was toegevoegd, is weer verwijderd! bedankt voor de oplettendheid!

Dear Alexey Sirotkin, please check the size of your changeset, you are editing a region from the UK to Turkmenistan.

Heey Maarten,
Ik meen dat ik dit heb toegevoegd toen ik nog niet zo heel lang bezig was in OSM (dus het kan zijn dat ik het fout had).
Maar had dit er niet mee te maken dat je, als je de afslag hebt gepakt, niet een 180 graden bocht kunt maken terug richting de rotonde?

Inderdaad helemaal gemist! ik zag voornamelijk dat de voetpaden weg waren, aangezien ik hier wel iets van werk in had gestoken was ik enigszins verbaasd.
Ik begrijp best dat je de kaart overzichtelijk wilt houden maar hier zijn gewoon details weggehaald die er wel zijn.. ik vind het "sidepath=[side]" op de fietspaden taggen dan ook niet helemaal je van het maar ik leg me er bij neer.

Volgens mij bedoelen we beide een andere plek, die volledige rotonde rond de molensteen is voorzien van zebra+borden (5 minuten geleden nog langs gereden)

Rond de molensteen (Henri Hermanslaan - Tunnelstraat rotonde)

Heey Martin, ik zie dat je ook een voetgangers crossings hebt weggehaald terwijl deze er toch echt (met zebra en al) zijn.

ID plaatst inderdaad de haltes weer onderaan de lijst van de relatie, ik zet het zometeen goed in JOSM

Volgens mij is het hier toch niet gegaan zoals je bedoelde..
De nodes zijn geen onderdeel van de route-relatie, de platformen wel (welke nu geen naam hebben en als "highway" staan aangegeven aangezien ze geen naam hebben.
Corrigeer jij dit of zal ik het doen?

top! er zijn wat meer locaties waar ik dit wilde gaan doorvoeren, ik wilde vooral zeker weten dat ik hier niks mee "kapot" maakte :)

Hi Jennifer, no you didn't make things difficult :)
We all have to start somewhere!
Please feel free to visit the forum if you have any questions!

Hi Jennifer,

It seems you also eddited way:117936270
And turned a school-border in the UK into a highway:path

Was this on purpose?