No to trochę tak jakbyś zmapował wydeptaną ścieżkę przez tory kolejowe, bo ludzie tak chodzą, a jak wiadomo to jest nielegalne. Z resztą była już dyskusja o tym na Discord. Dopóki budowa OMT nie skończy się w 100% nie należy dodawać takich dzikich skrótów, chyba że pojawi się w terenie odpowiednie oznakowanie.

Na OMT znowu dodał tunel jako droga leśna, mimo że była dyskusja o tym na Discord, że to przejście dla dzikich zwierząt

To nie jest żaden tunel przejezdny tylko przejście dla zwierząt.

Zapomniałeś tego małego ogryzka poprawić: way/390992699

Myślę, że nie. Na obu końcach Sławna są fotoradary a od strony wschodniej budynki mieszkalne wchodzą w skrajnię jezdni. Na DW nie ma takich atrakcji, poza tym jest krótsza droga ale za to nawierzchnia jest znacznie gorsza.

Super, dziękuję :)

Można, cały czas na bieżąco monitoruję sytuację. Poczekam aż się ruch unormuje po okresie świąteczno/noworocznym i wtedy najwyżej dokona się odpowiednich zmian. To samo dotyczy Sianów - Kawno, tam jest tylko las praktycznie.

No to trzeba poprawić na unsigned_ref

Czy ta droga powiatowa faktycznie jest oznakowana swoim numerem w terenie? Jeżeli nie, to ref należy zamienić na unsigned_ref

Skąd wynika wspólne poprowadzenie DK9 z DK74 od węzła Opatów do łącznika północnego? W terenie oznakowanie nie wskazuje by takie coś miało miejsce.

Jotkę też puścili przez węzeł? Szukałem informacji na stronie ZKM Gdynia ale nie znalazłem, a też chciałem ją tam przenieść xd

A byłeś w terenie? Czy są tam oznaczenia szlaków zgodne z instrukcją PTTK?
https://pttk.pl/wp-content/uploads/2024/01/Instrukcja-znakowania-szlakow.pdf

Poza tym to jest jeszcze plac budowy, te obiekty nie mają jeszcze odbiorów technicznych. Jakby ktoś sobie idąc takim "szlakiem" pod takim obiektem np. skręcił kostkę to kto byłby za to odpowiedzialny?

Może po prostu zapostuj gdzieś na forum OSM/Discord/serwisie hostingowym informację z PTTK, że te szlaki tamtędy prowadzą? Bo póki co usilnie dodajesz szlaki piesze na przejściach dla zwierząt wg własnego widzimisię.

Powinny powstać jakieś alternatywne warianty szlaków, wykorzystujące w rejonie dróg bezkolizyjnych infrastrukturę dedykowaną pieszym, tak by w razie takiej sytuacji turysta nie utknął przed takim przejściem dla zwierząt.

Wytyczanie szlaków w takich miejscach jest bez sensu chociażby z uwagi na ASF. Przegrodzeń mających zablokować zakażone dziki niszczyć nie wolno, a bez tego przejść się przez nie pieszemu nie uda.

I co? Zaś będą szlaki prowadziły przez przejścia dla zwierząt?

Błąd, dojazd do posesji z numerem 1G musi być service

W OSM stosujemy pełne nazwy, skrót OSP powinien zostać rozwinięty

W OSM stosujemy pełne nazwy, skrót OSP powinien zostać rozwinięty