Kolejna "aktualizacja" z "własnym" źródłem.
Stosuj ciut bardziej szczegółowy opis aktualizacji i źródła, bo każdy ma swoje źródła ;)

Ok but you could separate these two countries per changeset.

Podczas wizji lokalnej zauważyłem, że te pawilony mają numerację o numerach powielających te z CWW DOM. Wg https://www.bartycka24.pl/mapa-centrum/ mają one innego operatora. Stąd też wiem, że dodany przez kogoś punkt 24A na pewno nie jest adresowy (wprowadzało to w błąd) i należy osobiście zrewizować te pawilony, magazyny, jaki jest obszar tego jeszcze innego marketplace.

Wartości są już podane w tagu unsigned_ref. Na forum omawiano, że do tego tagu dodajemy tego typu informację. Tag name stosujemy w większości przypadków do nazw tekstowych, nie kodowych.

Jak to "własne" źródło?

Why is this road maped across a building? Please stop adding selfadviresment as a large part of you changesets description or moderators will stop your job.

Podawanie nazwy w opisie to za mało. Zmiana została wycofana, gdyż nazwa została naniesiona na granicę parafii. Zresztą nie przypominam sobie, by ten chodnik "obok" miał nadane nazewnictwo.

Please write in internation language. What do you mean by this letter?

Poprawiłem to, o czym bot się powtórzył.

Bardzo fajny zestaw zmian na start!

Please don't waste changeset description field for a self-promotion - it's another mappers job to review your changes.

What's the source of these names? In example I would know how is this the only other foreign name of the Warsaw's Parade Square: way/257924765/history/48 - one of the best known places in this city.

Istniejący w wiki landuse=fairground nie zdaje się być praktykowany w OSM, tym bardziej prawidłowo. Skoro w bazie istnieją tak oznaczone wieloletnie jarmarki, które z definicji powinny być tymczasowe, to nie ma sensu tak degradować obiektu, którego istnienie w OSM jest faktycznie kontrolowane.

Miałem problemy z połączeniem obydwu revertów.

Planowane budynku oznaczamy prefixem planned/proposed, a nie wartością, która go renderuje. Po za tym linia metra M4 jest na razie zapowiedziana, a wszelkie informacje nt. M3 i M4 są zbyt kontrowersyjne i niepewne, by swawolnie dodawać ich obiekty jak leci.

Jaką tezę postawiłem? Nie obrażaj mnie. Skomentowałem wyraźnie i w nieatakujący sposób swoje uwagi. Ty natomiast postawiłeś teraz nieistniejącą wentylatornię, nachodzącą na ogrodzenie, potwórzyłeś stawianie bryły na swój sposób i nie podałeś źródła w odpowiednim polu. Te rzeczy nie powinny się renderować, jak nawet nie powstają. Wiem, że zapowiedziano wczoraj nowe informacje nt. M4, ale to nie znaczy, by je wprowadzać do OSM. Czemu nagle ja mam kasować przebieg? Jak już, to mógłbym przesunąć, ale nie będę tego robić na takie polecenie.

Na stronie spółdzielni nie znalazłem wspomnianego projektu, jednakże tam jasno widać, że jest napisane "OSIEDLE “ŚWIATOWIDA”", a nie samo "Światowida", czy "ŚwiatoVida". Obydwie powyższe wprowadzone twoje rzeczy wprowadzają w błąd. Projekt budowlany nie jest podstawą do wprowadzania informacji jako budowanych. Projekt wykonawczy jest solidniejszą podstawą, że sprawy są bliżej, niż dalej.

Mapuj w sposób zgodny z praktykami OSM i w dobrej zgodzie z innymi. Nie robisz tego sam, dla samego siebie. Z powyższych powodów zmiany ponownie wycofuję. Przez twoje zachowanie zastosuję swoje pierwsze i ostatnie ostrzeżenie przed zgłoszeniem twojej aktywności do moderacji (DWG).

I po co się tak bawiłem, jak jest tag na oznaczanie jarmarku, który się przez niego nie renderuje...

Małe uzupełnienia dróżek.
Parkingi wg wizji lokalnej są oddzielnie zarządzane. Potwierdzają to dokumenty planistyczne, gdzie w nich nie są wyjęte pod teren zamknięty.

Skasowałem to dziwactwo: changeset/175148603

1. Niepotrzebny area=yes dla budynku.
2. "Światowida w budowie"? Jest ul. Światowida, nie dałeś jakichś znaków jej "budowy", oznaczyłeś za to dalej opisywany przeze mnie budynek przy inwestycji ŚwiatoVida (mapowałem obszar wraz z zapleczem budowy, co nie znaczy, że to teren całej inwestycji), więc zachodzą podejrzenia czy wiesz, co dodałeś.
3. Jadąc tędy ostatnio do galerii nie przypominam sobie, by były robione jakiekolwiek prace, nawet szczelinowe, na obszarze tego budynku. Jak napisałem wyżej - ŚwiatoVida powstaje wzdłuż Pałuków i wręcz widać drugi budynek, który można zmapować, ale na przestrzeni czasu od dodania pierwszego nauczyłem się czekać na opublikowanie bryły w Ewidencji Gruntów i Budynków, gdyż zawiera bardzo dokładne obrysy/wskazówki pod bryły w OSM. Czyli dodałeś nie ten budynek, co jest wznoszony.
4. Dodana przez ciebie bryła jakkolwiek jest bardzo losowa - front jakkolwiek nie koleruje z granicami działek ewidencyjnych, jak i liniami zapisanymi w MPZP obszaru. Wg nich obecne drzewa pójdą pod topór, a ich nie skasowałeś, bo jednak nadal stoją.
5. PODAWAJ ŹRÓDŁO INFORMACJI! ŻADNA Z TWOICH "66458" ZMIAN NIE ZAWIERA DODATKOWO PODANYCH TREŚCI W POLU POKAZYWANYM PRZY ZAPISYWANIU ZMIAN, CO POKAZUJE ZAWSZE OSTRZEŻENIE. TAK WIĘC NIE WIADOMO, SKĄD WYTRZASNĄŁEŚ TE INFORMACJE! Podawaj źródło, jeśli mapujesz rzeczy niepochodzące z domyślnie pokazywanych podkładów zdjęciowych.

Z powodu dużej ilości błędów, zestaw zmian wycofuję: changeset/175148432

Zresztą z punktu widzenia użytkownika lasu nie musi mieć dla mnie znaczenia przebieg relacji danego dojazdu pożarowego - takowe się krzyżują ze sobą i mając nazwy odcinków na mapie nie martwię się też, że aplikacja mogła by w błędny sposób je przedstawić. Mając widoczne skrzyżowanie dojazdu pożarowego 45 i dojazdu pożarowego 46 wiem, gdzie jestem. A w lesie cholernie ważne są punkty orientacyjne - dobrze sporządzona mapa offline jest świetnym narzędziem XXI wieku to ułatwiającym i nie kojarzę żadnej publicznej mapy, która pokazywała by numeracje dojazdów pożarowych. OSM się świetnie do tego nadaje.