Wiem, na BDOT jest podział trawy na normalny trawnik i ten przejezdny jako część drogi pożarowej, co łatwo wskazuje przeznaczenie. Od razu zmapowałem jako oddzielne kształty.

O ile nieśmiało propaguję mapowanie dróg pożarowych, tak lekko się samemu wstrzymuję z takimi drogami jak tu, które były by dziwnymi rozszerzeniami chodników, mają inną symetrię.

Będę skrobał na dniach pewnie kolejne kwartały, by się tu w końcu zazieleniło. Następne pójdzie osiedle między sektorami ROD "Sigma-Bartycka", bo tam to dopiero straszy szarością. Niech kto inny spróbuje ogarnąć takie chodnikowo-trawnikowe drogi awaryjne :D

https://www.skyscrapercity.com/posts/194876361/

Zdjęcia na SSC pokazują rozpoczęcie prac na terenie AFI Tower.

Apartamentom Gutenberga nie dodawałem nazwy, gdyż brak informacji, że inwestycja ma pozwolenie na budowę - wydzielenie ułatwi szybką aktualizację, gdy ogłoszą faktyczny start prac. Sprzedaż apartamentów to za mało.

Jak? Po co? Wszystko było prawidłowo. Ty je popsułeś. W jednym miejscu wręcz przykleiłeś węzeł do innego budynku: node/9053982607 Najgorsze są te dziwne kąty.
Polecam zerkać na wartwę Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS. Jeśli chcemy odwzorować dachy itp. to trochę inaczej się za to zabieramy. To jest normalne, że ortofotomapy pokazują budynki inaczej. Używamy wszelkich narzędzi, które mogą nam wskazywać podstawę budynku. Nie mapuje się po kształcie dachu i obrysu podstawy z rzutu izometrycznego.

Wycofałem zestaw zmian: changeset/172679851

Yeah, there's still 2025 in Europe. And about the paths? Is it some kind of event?

Plase read this: osm.wiki/Good_changeset_comments
and limit your changes locally.

Na pewno ścieżki, którym dałeś access=no były oznaczone znakami zakazu wejścia z ludkiem? Ścieżkom, którym dałeś notki na ten temat, nie zrobiłeś zdjęć, a akurat dotyczyły ścieżek rowerowych - zgodnie z informacją od apki. Ja kompletnie nie przypominam sobie, żeby było aż tyle ścieżek z zakazem wejścia. Niektóre chyba są oznaczone zakazem jazdy rowerem, ale czy nie oznaczyłeś przypadkiem tych z ostrzeżeniami o spadających konarach?

Już użycie w opisie zmian terminu "teren pod zabudowę" wskazuje, że maper miał zamiary dawania rzeczy planowanych. Tak się nie robi. OSM służy do oznaczania realnych rzeczy, a nie kalkowania projektów, założeń.

Wolałem to skasować: changeset/172586587

KG SP podało publicznie nr budynku, który jest używany w GEZ. Zwracam uwagę, że w kompleksach wojskowych refy mogą być niespójne z ewidencjami zabytków, więc zapis w OSM oparty jest na tych informacjach.

Straż Ochrony Państwa jest głównym uczestnikiem tutejszych zamówień publicznych, dodatkowo jest aktualną formacją po dawnych nadwiślańczykach (JW 2610), którzy użytkowali te koszary.

Tagi ref z ocenzurowanego obszaru, jak i źródło tagu historis=yes wziąłem z Gminnej Ewidencji Zabytków.

What do you mean by that changeset? In Poland we don't know about a Poland-Russia-Finland exclave border.

Ale co to jest? Zakładać konto dla dodania hotelu i kasować po chwili znacznik informujący, że to jest hotel, przez co zostaje kropka z nic niemówiącą nazwą? Skasowałem: changeset/172496227

Źródło danych o obelisku: https://www.sop.gov.pl/pl/aktualnosci/869,Uroczysta-zbiorka-z-okazji-Swieta-Sluzby-Ochrony-Panstwa.html

Niezmikromapowany teren jest ocenzurowany na prawie że wszystkich ortofotomapach, ale dało się doczytać, że to wszystko nie jest pojedynczym obszarem.

Wyjaśniłem wcześniej, bocie.

Adresacja wyjaśnia się po spojrzeniu na zdjęcia satelitarne sprzed 1990 roku - obszar był zastrzeżony włączając ROD im. Mieszka I, teren do ul. Ziemowita. Zapewne nie chciało im się od 30 lat zmieniać przypasowania pod Przecławską.

Rany boskie, ale duży ten obszar railway, że nie można spokojnie pomanipulować kilkoma z jego węzłów.

Chodziło o I etap Osiedla Oliwska Vita.

Jak chcesz robić takie zmiany, to sprawdzaj historię obiektów. Rogoyski musiał wycofać zmianę, bo ktoś się o to upomniał po zeszłorocznym wniosku: node/308198116/history

Oh, then sorry if you've seen thta lately.

Prośba o dopisywanie źródeł informacji, służących jako podstawa do zmiany.

Ale to prawda, w końcu kopią: https://www.skyscrapercity.com/threads/%C5%9Ar%C3%B3dmie%C5%9Bcie-dom-kultury-%E2%80%9Etw%C3%B3rcza-twarda%E2%80%9D.2398945

+budowa domu dla osób w kryzysie bezdomności, nowe budynki na terenie wojskowym (ciekawe, że wszystkie są w EGiB).

Swoją drogą, to internet nie wskazuje żadnych informacji o numerze JW 3835. Na pewno stacjonuje tutaj JW 3964 i to się da łatwo wyszukać.