+ mikromapowanie garaży

Budynki są źle zmapowane - pełno dziwnych ścieżek przechodzących przez budynki. Do oddzielnej weryfikacji.

Widziałem, widziałem. Poprawiłem.

Dokonałem zmiany, o której wspomniałem. Powinniście mieć już w porządku.

Konsensus dla changeset/179636435 i changeset/179628520

Skasowałem tę błędną (w rozumieniu zasad praktyki OSM) nazwę i przywróciłem punkt adresowy na główny budynek by było tak jak wcześniej. Dodałem tam dla własnego czystego sumienia tag office=company, by tam adres odnosił się już do głównego biurowca.

Dobrze wiedzieć, że przenoszenie adresu z budynku może się wiązać z problemami w nawigacji. Dam znać społeczności OSM, by robić w taki sposób to, czym wam popsułem nawigację samochodową. Dobrze, że nie wojskową ;)

Dach budynku A nie chce się renderować w F4Map. Jak otagować poprawnie sytuację, gdy kondygnacje dachowe określane są więcej niż jednym obszarem?

Adres firmy jest umieszczony na obszarze, gdyż ten cały kwartał to jest PIT-RADWAR. Natomiast ten punkt adresowy umieściłem po za główny budynek zgodnie z tutejszą praktyką, że jak adres dotyczy obszaru z wieloma budynkami, to punkt powinien być na którymś wlocie.

Doszło dzisiaj do dwóch zmian związanych z dodaniem nazwy, dziwnym trafem akurat jak aplikacje do routingu mogły już wciągnąć moją aktualizację zagospodarowania terenu. Mam rozumieć, że w związku z tym popsuła się nawigacja i potrzebowaliście poprawy, by poprawnie ustawić cel? Adres był i tak wcześniej umieszczony na głównym budynku, więc autem do niego by się wcześniej nie wjechało ;)

Dajcie znać, bo jestem ciekawy co zaszło.

Witaj w OSM.
Twoja zmiana miała by sens, gdyby dodano te informacje na główny budynek bliżej Poligonowej - to tam wedle mojej wiedzy znajduje się główne wejście do kompleksu. Nie bez powodu ten budynek ma wyglądać najlepiej. Zduplikowany został adres i nazwa zakładu, nie dodając nic nowego. Jeśli się nie mylę, to zachęcam powtórzyć zmianę na wskazanym przeze mnie budynku, dodając tag office=company. Może są inne informacje, którymi można uzupełnić OSM. Oczywiście należy pamiętać, żeby nie złamać tajemnicy przedsiębiorstwa. W związku z powyższym wycofałem zmianę.

Najbardziej to bolało w przypadku biurowca The Form, bo na multipoligonie z dziurą pośrodku nazwa nie wyrenderuje się jakkolwiek w niej ;-;

Dopiero niedawno nabrałem przekonania, by w takim przypadku obszaru zintegrowanego z budynkiem dodawać nazwę na ten konkretnie budynek. Carto trochę jednak kusiło tym swoim ładniejszym renderowaniem nazwy obszaru, ale znam zasady :> Jak nazwa widnieje w rzeczywistości też z poziomu ulicy, to już kwestia dla użytkownika mapy, by połączyć kropki co widzi w OSM.

Poprawiłem w ramach swojej 1111 edycji w ramach OSM: changeset/179524024

Miło ze strony EveryDoora, że kasuje węzeł starego najemcy, psując historię wstawiając nowego. Ale to jest niesprzężone pomimo pogrupowania wielu zmian w jeden changeset.

Jakie jest źródło tych danych liczbowych? Na pewno ich nie wyciagnąłeś z ortofotomapy.

Ciekawostka: wg https://www.osiedle-mlodych.pl/o-firmie/galeria/ i https://www.iwaw.pl/obiekt.php?id=osiedle-marokanska budynki Libijskiej zarówno jednorodzinne, jak i ten wielorodzinny tworzą osiedle Lasek.

Można sprawdzić, czy nazwa nadal widnieje w terenie i skąd jest dostęp do "kwadratu" przy bloku, bo trochę niedostępnego go zrobiłeś :P

Polecam sprawdzać, czy JOSM nie skraca listy źródeł. Nie wszystko się zmieściło i zabrakło źródła nazwy. Przykładowo wg https://eon.pl/-/media/Przetargi/PZ-10956/RPZ-Kasprowicza-OSD-zakres-prac-stacja-i-linie.ashx ostatnie dwa słowa są zamienione miejscami.

Dzięki!

Są to dwa oddzielnie regulowane parkingi, że podzieliłeś? Nie podałeś źródła zmiany i jakichś danych, które mogą je rozróżniać, a są przed galerią handlową, więc sens rozdzielania by był, gdyby cechowały się innymi stawkami, ograniczeniami co do czasu pobytu, albo też może jeden jest udostępniony niekoniecznie dla klientów. Wypadało by zostawić notkę.