What I am going to say - if you are from a different country, it would be better to map areas with less attention than cities with a very aware local community.

R A V E N, I've asked you to write you changesets description in a local (polish) or international (english) language. Your mapping behaviour is egoistical a little so please read a situation of a place you're going to map/tag.

Jakie "ślady rynku warte umieszczenia"? To był mały bazarek i właśnie tą zmianą skasowałeś historię.

Zobacz sam: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169748579
Skasowałeś obiekt trzymający historię: way/940481891/history
Dodałeś niepotrzebną notkę: way/1418819019
Informacje z twojego obiektu można poznać z poprzedniego linku, więc zmiana bez sensu. Wycofam ją, jak zapoznasz się z tym komentarzem.

Nie tyle knowledge, co wizja lokalna, bo na jej podstawie znalazłem tę całą mapkę.

Nie tyle "co budynek", co bezmyślne słuchanie się podpowiedzi edytora, by zastosować taki opis zmian, który w takim przypadku edycji wielu budynków ma zero sensu. Prośba o zwracanie uwagi na to, co się pisze, bo tak to bez sensu jest rysować w OSM, jeśli nie jest się w stanie poświęcić chwili na normalny opis. Przez takie sytuacje musimy użerać się np. z kilkunastoletnimi edycjami bez komentarzy, gdzie nie dowiemy się już kompletnie, czym kierował autor.

Jaki był sens dodawać te szyby górnicze, jeśli nie są połączone z normalnymi drogami? Taka sztuka dla sztuki tylko dlatego, że wskazują na to odpowiednie zdjęcia, to trochę nie ma sensu w OSM przy takiej skali obiektu.

W chwili obecnej można odnieść wrażenie, że dostęp tam ma fabryka Lena Wilków sp. z o.o., co ma jeszcze mniej sensu. Brak uwagi czy tagu fixme, by zweryfikować na miejscu, gdzie może być wejście. Tak to wisi dwa lata i oszukuje, że da się tam dostać, nie wskazując jak :/

Nie wiem, jak to wyglądało na początku, ale teoretycznie można dawać ścieżki bez łączenia - jeśli wie się, że w danym miejscu jest ścieżka, a w OSM jej brakowało, bo np. żadna ewidencja i zdjęcia lotnicze tego nie wykazują, natomiast nie wie się, jak ona przebiega. Problem się rodziłby dopiero, gdyby to była duża siatka chodników niepołączona z resztą, przez co waliłby się routing.

Nie jednego budynku, a altan, które zostały dodane jako budynki jednorodzinne.

Podawaj źródła danych i więcej informacji w opisie zmian - taka jest myląca - Nr jednostki wojskowej? Rembertów... Jak wyżej?! A nie, bo numer twojego zestawu zmian do OSM, obszar (a tu już nie jest Rembertów) i przeinaczona nazwa terenu, który ruszyłeś. Dlatego stosuj przecinki itp. i normalnie brzmiące zdania.

BTW edytor przeglądarkowy nie potrafi zapisać informacji, że mogłeś użyć zdjęć zacioniowanego terenu, jeżeli wysłałeś dane do OSM mając otwarte normalne zdjęcia lotnicze.

Czego zmieniłeś geometrię? Jakikolwiek maping jest tak naprawdę swego rodzajem zmiany geometrii jakichś obiektów. Obszar tej zmiany (tzw. bbox) trochę duży wyszedł, więc wypadało by, byś się nie opierał się też na tej podpowiedzi treści opisu zmian w przyszłości.

Zrozumiałe :D

1. It's always better to analyze the area where you map - not to rely just on satellite/aerial maps, moreover if it's already tagged area and you can see what are a rules.
2. You've specified the type - a house by inserting it as a value for their tags. And for now OpenStreetMap thinks these building are meant to live there. Community gardens are not a residential area. Please read about tag values - if you are not sure about THE TYPE of the building, just type building=yes.

Na działce nie ma raczej innego budynku, więc nie ma potrzeby istnienia węzła adresowego na obszarze oraz ten adres w tagach budynku na jego terenie, oba oddzielnie.

Możesz mieszkać, ale wypadało by zobaczyć, o czym mówi bot - czy zasadna jest wg ciebie jest dwukrotna obecność adresu Kopciuszka 2B? Dosłownie obok miałeś węzeł, który powinieneś wgrać w rozpoznany obiekt budowlany, by systemy miały mniejsze podejrzenia, że coś jest nie tak.

Przez private rozumiesz tutaj pracowników szpitala, odwiedzających hospitalizowanych, pacjentów kliniki przyszpitalnej czy karetki?

Głównym zadaniem zestawu zmian było wykazanie terenów wojskowych, potwierdzając i poprawiając faktyczną nieprzejezdność drogi pożarowej 48, co widać też na heatmapie Stravy. No i wykazanie specyficznej strzelnicy CWKS Legia - teren należący do wojska, ale dla cywili, ale w pobliżu nie powinieneś być, bo strużuje wojsko.

Jak coś, to skrót od jednostki wojskowej to "JW", a nie "j.w.", czyli "jak wyżej".

Po co dodajesz numer zestawu zmian do opisu? Nie jest to potrzebna nikomu informacja, która i tak jest już zawarta w tagu changesets_count. Zmyliło mnie to przy rozwiązywaniu konfliktu wgrywanych danych sprzed paru miesięcy, że ta liczba 6368 to numer jednostki wojskowej.

Because... it's mapped as allotments. Take a look on a mapped area. Why do you think there're residential houses? Please use building=allotment_house in the future.

Szybka lektura osm.wiki/Relation:network#Usage_and_examples jasno zwraca uwagę, że RELACJA NIE MOŻE BYĆ KATEGORIĄ - zwłaszcza w nielokalnej skali: osm.wiki/Pl:Relacje_nie_s%C4%85_kategoriami

Jakby mapować relacje pod każdy rodzaj połączenia, który może widnieć po prostu w tagach, to OSM by zwariował. Też jestem przeciwny takiej rzadkiej sieci.