Hello, is there still a working phone in the booth?

Je viens de lancer le sujet sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/se-baser-sur-ladministratif-pour-hierarchiser-les-place-hamlet-village-suburb/16791

Bonjour, j'ai modifié le nom car il avait l'air de contenir l'opérateur en plus du nom du lieu.
J'ai aussi enlevé la ville et le code postal, comme ils sont déjà présents sous forme de zone il n'y a pas besoin de les rajouter.

Bonjour, j'ai déplacé les commerces à l'intérieur des immeubles en me basant sur ce qui est visible au sol sur la BDOrtho.

Bonjour, j'ai annulé cette modification.
Les informations name et branch que j'avais renseigné correspondent à ce que j'ai constaté sur place.

Concernant Lyon et Villeurbanne ça a notamment été discuté ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/rendu-lyon-vs-villeurbanne/11568
Le problème a l'air de venir du rendu qui doit s'améliorer, ce n'est pas sûr qu'il a quelque chose à modifier dans les données.

Se baser sur l'administratif semble bien être une erreur en regardant la documentation et comment ces tags sont utilisés ailleurs.
Du coup je pense annuler cette modification et les autres de ce type que vous avez fait récemment (y compris celle d'aujourd'hui qui en plus est une modification pour le rendu). Mais je n'ai pas envie de rentrer dans une guerre d'édition avec vous. Comment résoudre ce problème ? Que pensez-vous d'en discuter sur le forum pour avoir plus d'avis ?

Bonjour, j'ai enlevé le nom "Ostéopathe" étant donné que ce n'est pas un nom mais une description.

Je n'arrive pas à trouver d'endroit où il est dis que cela doit être basé sur l'administratif, je ne trouve que des indications se basant sur la réalité sur le terrain, avec aussi éventuellement la population comme critère. Par exemple sur cette page place=* : "A place tag should exist for every significant human settlement (city, town, suburb, etc.) regardless of administrative status".
Sur quelle documentation d'OSM vous basez-vous pour faire ces modifications ?

Je viens de corriger en me basant sur la BD Topo.

J'ai annulé la modification du bâtiment et je suis revenu à l'état précédent. Ça fait très longtemps que je ne suis pas rentré dans ce gymnase mais il me semble bien que le découpage que vous aviez fait ne correspond à rien sur le terrain.

Bonjour, je pense annuler les modifications récentes où vous avez modifié la taille de différent lieux en vous basant sur le découpage administratif.
Êtes-vous d'accord ?
J'ai l'impression que c'est une erreur et je n'ai vu ça nulle part ailleurs en France.
Par exemple Lomme n'a pas cessé d'être une ville après avoir fusionné avec Lille : node/26692603

Bonjour, j'ai un gros doute sur le découpage que vous avez fait entre le gymnase et le boulodrome. Vous aviez vérifié à l'intérieur du gymnase ?

Bonjour, ce laboratoire n'a pas l'air d'être au bon endroit : node/8741314253
Pouvez-vous corriger ?

Justement non, c'est une erreur de mettre une information incorrecte pour que quelque chose de particulier apparaisse une carte. Le principe c'est que c'est aux différentes choses qui utilisent les données OSM de s'adapter, pas aux données d'êtres tordues pour correspondre à une utilisation en particulier. Voir les bonnes pratiques : osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu
La carte standard visible ici n'est qu'un exemple d'utilisation des données d'OSM, elle n'a pas pour but de tout afficher.

Bonjour, je ne comprends pas cette modification.
Connaissez-vous l'expression "on ne pas cartographie pas pour le rendu" ?
L'idée c'est d'ajouter des informations dans OSM au plus proche de la réalité sans ce soucier de comment les données sont ensuite utilisées.
Voir osm.wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu

Hello, I improve a caravan site (way/1188251440) with "BDOrtho IGN", sometimes it's a good imagery to contribute in France.

Oui, mais je l'impression que les zones d'habitation définies avec "place" et les frontières définies avec "boundary" sont deux choses différentes. Plusieurs villages peuvent faire partie d'une même commune, surtout après des fusions comme c'est le cas ici.

Bonjour, j'ai un doute sur cette modification. Saint-Victor-sur-Loire compte près de 3000 personnes, c'est beaucoup plus grand qu'un hameau. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avoir corrigé :)