Ah, danke - diese Stelle hatte ich mir vor Ort nämlich nicht genau angeschaut und hatte dann erst auf den Luftbildern gesehen "das da was ist". Hab es noch etwas spezifiziert.

disused:amenity=fast_food auf jeden Fall ja, da hing ich wohl wieder zu sehr in meinen Auswertungsroutinen drin die auf disused:shop anspringen und die ich mal umbauen muss. Erwischt!

Ok, wenn du da schon ältere Erfahrungswerte hast hast du vermutlich recht. Ich stand davor und es hätte beides zutreffen können (zwei Läden ). ...ein Blick in GoogleStreetView mit seinen zum Glück veralteten Bildern zeigt: Es war nur eine Lokalität. Hab ich so eingetragen.

Das ist doch die Einfahrt zum Projekt H48 - als ich das letzte Mal da war, glaube ich das noch als Einfahrt wahrgenommen zu haben. Was meinst du - nur ein Fußweg? Ich kann bei Gelegenheit nochmal vor Ort gucken.

Laut website ist es nun "Stationsnummer: 1451" - hab ich erstmal so eingetragen. Kann man da drauf vertrauen? Ist die Nummer vor Ort irgendwo erkennbar?

Haben die Nummern sich in allen Fällen geändert oder sind die manchmal gleich geblieben? Irgendwie war mir nämlich so, als hätte ich in anderen Fällen konstante Nummern gesehen. Aber das ist nicht so mein Gebiet. Ich werde zukünftig drauf achten.

Huch, eigentlich nutze ich disused:* inzwischen auch lieber. Muss ich wohl in alte Muster zurückgefallen sein ;) Hab ich geändert. Bist du wieder zurück? :D

Du hast hier ein paar Büsche mit "natural=scrub" gemappt - das ist aber nur für die "Landnutzung" vorgesehen. Für alleinstehende Büsche gibt es "natural=shrub" :)

Hab es schon geändert.

(siehe auch natural=shrub)

Hey YunDi, somebody added "NochMall" already two month ago (maybe during
installation of the new shop? You are right - opening was during last days). However - happy mapping, but consider update your maps.me frequently in Berlin :)

Hey YunDi88, the "NochMall" was already mapped in OSM. In other places too you seem to enter objects that already exist. You should make sure that you use current data as a mapping basis! In a well-mapped city like Berlin, an app like Maps.me should be used with caution!

Hab ich auch erst vor kurzem entdeckt :) node/7738012345 -

Früher hatte ich dafür glaub ich mal ne Tagging-Eigenkreation (evtl. sowas wie "Jugendbank"), ich weiß und finde sie aber nicht mehr... Also falls du mal was entdeckst, was darauf hindeuten könnte, gern ersetzen ;)

Wenn ich mich richtig erinnere gab es eine Stelle, an der die PLZ mit einem Gebäude o.ä. verbunden war und ich habe das aufgelöst. Ich kann gerade keine steps entdecken, die verbunden sind - meinst du vielleicht die hier? way/830368864 (die ist es ganz knapp nicht ;)

Done.

Oh, moment... Da versteckt sich tatsächlich einer hinter der Bake! Der ist meinen Augen dann vorgestern offenbar auch vor Ort durchgerutscht... Ich ändere gern gleich

Einspruch :) 6 Bügel :-p

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.48760624144077&lng=13.444262427155177&z=17&pKey=4942o3aROnoBOI4WxAZ6Iw&focus=photo&x=0.4378329778152121&y=0.680228467393789&zoom=0

Interessant... Und ärgerlich :( start_date ist aber definitiv 2020-06

Danke für den Hinweis, das war mir nicht bewusst! Habe ich schon ab und zu mal so gemacht bei kleinen Treppen - werde ich dann wohl bei Gelegenheit ändern.

Mhm, die Fotos hab ich leider schon gelöscht, aber zu 90% hab ich in Erinnerung: Ja, das sind diese grauen Metall-Stands wie sie auch der Bezirk verbaut (10%: schwarze eckige Stands :)

Da auf Privatgrundstück und relativ neu, dürften sie aber eigentlich nicht in den Bezirksdaten auftauchen, oder..?

Klingt gut, habe "circumference2" in allen 4 Fällen hier aufgelöst und mit Semikolon bei circumference ergänzt.

Hey,
bei diesen Bäumen wachsen direkt über der (gemeinsamen) Wurzel zwei Stämme aus dem Boden. Wenn ich mich richtig erinnere, soll der Stammdurchmesser in einer gewissen Höhe gemessen werden (und nicht z.B. direkt über der Wurzel), daher habe ich mich für diesen exotischen Taggingversuch entschieden ("trunk_count=2" soll darauf verweisen ;).
Die ganzen Baumdetails hier sind vor einiger Zeit mal in diesem Rahmen entstanden: osm.wiki/User:Supaplex030/Baumabgleich. Dort am Ende hab ich das auch als "nicht ausgereift und eher provisorisch" dokumentiert. Bessere Vorschläge also immer willkommen ;)

Hätte ich auch gern so gemacht, aber hier ist eine ganz komische Ausschilderung, die von Süden kommend einen geteilten Fuß- und Radweg über die östliche Gehwegseite führt. Gemäß Wiki sollen solche Fälle auch mit "path" getaggt werden (siehe osm.wiki/Sidewalks#Cycleway_and_footway_on_sidewalk)