Cool! Danke für die Nachfrage bei denen. Konnte der Hinweis noch zum Guten gewendet werden.

Hi sixsixfive, das Ottilienbad ist bereits seit 15 Jahren auf dem Gebäude way/42871445 erfasst. Ich stelle den Adressnode wieder her und schiebe die neuen Infos von dir auf das Gebäude mit. Beim Namen bin ich mir unsicher. Ich würde aber dazu tendieren, das "Suhl" im name wegzulassen.
Viele Grüße

Danke!

Cool, danke für den Hinweis.

Hi, ist da schon was neues drin? Der Blumen Raab ist gerade erst rausgezogen. Viele Grüße

Die 5 Relationen, die über diese Wege gingen, sind noch kaputt.

als Folge der Diskussion von changeset/164854700

Ich habe die Straße mit CS changeset/164859398 wiederhergestellt

Um zu mappen für wen der Parkplatz ist, kannst du im Wiki den Artikel zum access-Tag lesen osm.wiki/DE:Key:access und ihn nun korrekt setzen.

Rückgängig gemacht, weil der Parkplatz vorhanden ist

changeset/164858609

Bitte sowas nicht löschen! Gescheit taggen!

Warum löscht du das Objekt anstatt es mit natural=dune zu taggen?

Wenn der Weg abgesperrt wurde, ist er noch da. Dann ist Löschen falsch. Der Weg war bereits korrekt kartiert mit access=no.

Bitte nicht so schnell Dinge in OSM löschen! Vor allem dann, wenn sie noch vorhanden sind. Dann gehören sie gescheit getaggt.

Hi Naturwanderfreund, ich fürchte, du hast ein wenig zu viel gelöscht: way/983786650 und way/29996898 Das ist die Straße und nicht der Trampelpfad, den es wohl nicht mehr gibt

Für contact:website könnte man einfach die Zeile wiederholen mit ebendiesem Tag.
https://overpass-turbo.eu/s/21Io
Das mit dem building habe ich mal umgeschrieben, mich wundert aber, warum deine Abfrage den building:part getroffen hat.

Weitere Verbesserungsmöglichkeit wäre noch, dass als Node getaggte Adressen auch erkannt werden. Weil z.B. das Perlach Plaza hat ja viele Adressen: way/810064026 Da würde nur eine am Gebäudeumriss nicht sinnvoll sein.

Dann fehlt nur noch die Adresse auf dem Mittelteil des Gebäudes. Nein, Spaß! Ich habe mal die building:parts davon befreit (changeset/164527971), weil die Adresse auf allen Teilen gleich ist. Da reichts auf dem Gebäude ja aus. Die POIs habe ich auf einen Node umgezogen und da können wir die Adressen dran lassen.
Verbesserungsvorschlag war ja building:part auszunehmen. Und zweiter Vorschlag war, contact:website noch mit einzubeziehen, weil das auch so oft genutzt wird.

Du hast die Adresse zu einem building:part hinzugefügt. Das macht keinen Sinn, weil sie bereits am building way/1190628017 erfasst ist. Deine Overpass-Abfrage zu deiner Maproulette-Challenge ist wahrscheinlich diesbzgl. und auch bzgl. contact:website noch nicht ganz optimal.

There are some limitations, which i would say make using the ferry less popular. Ferry starts only three times a day and is not available usually from November till end of March.

Danke, hatte ich übersehen.

Welches Feature sollte der POI denn nun haben statt amenity?