Hi bollyboll,
das war eigentlich nicht so gewollt. Ich habe die Typen wiederhergestellt, wo du sie bereits korrekt gesetzt hattest. D.h. die building=house, die aus der Zeit stammen, wo noch nicht der Wert "yes" üblich war, habe ich auf yes gelassen, damit das einfacher korrekt spezifiziert werden kann. Siehe CS changeset/134503748
Danke für den Hinweis.

Viele Grüße

Hi,
ich denke es macht Sinn, das weiter im Forum zu diskutieren: https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348
Mich als Einzelperson zu überzeugen ist am Ende nur eine Person. München ist nur ein Beispiel, wo genau diese Art Tagging stattfindet. Das ist ein größeres Problem.

Viele Grüße

Hi, lieben Dank für die Rückmeldung. Ich mappe nicht für und nicht gegen einen Router. Anders als OSRM bekommen Graphhopper, Valhalla es hin, oder? Dann wäre ein Fix im OSRM nötig.
Ich habe den Thread im Forum gelesen und den Tickets bei Github meine Zustimmung gegeben.

Grüße

Achso, danke fürs erklären. Weißt du, was es mit den 5 warnings:missing_tag:descriptive auf sich hat?

Hi MunichWays,
an wen richtest du die Bitte:
"Bitte verbesserte Wegefürhung S-Bahn Fasanengarten prüfen und Zwergerstr am Campeon: neuer Splittbelag seit 2021"? Wie soll das geprüft werden?

Viele Grüße

Ich habe den doppelte Node entfernt mit CS changeset/134071207

Ich sehe kein Komma

Wie spricht man denn das Symbol ∆ zwischen den Worten aus?

Hi Habetom,
du hast hier einen zweiten Node erstellt, wo du den ersten verdoppelt hast. Kannst du die beiden zusammenführen und deinen neuen Node wieder löschen?
Warum hast du ein Sonderzeichen in den Namen eingefügt?

Viele Grüße

Hi Publishing-Group,
Pacelli Palai is already mapped with the building: way/80539540

Can you please remove your node duplicating the info?

Hi Publishing-Group, can you please remove this test node?

Hi Vinzenz, was bedeutet dein Kommentar "Form JH Oberammergau"? Ich kann damit nichts anfangen.

Viele Grüße

Danke dir!

Hallo Mario,
bitte lies osm.wiki/DE:Good_changeset_comments und passe deine Änderungssatzkommentare an und schreibe bitte nicht nur "Anpassungen".

Danke & viele Grüße

Hi Karapiro,

danke für deine Änderungen. Ich habe den name-Tag der Toiletten entfernt, weil das nicht der Eigenname der Toilette ist. Durch das Tag amenity=toilets ist bereits zum Ausdruck gebracht, um was es sich handelt. Einen beschreibenden Namen braucht das Objekt nicht.

Viel Spaß beim Kartieren und viele Grüße

Hi Splette,
es ist vielleicht besser die Nr. 3c auf dem Gebäude way/259111975 auch als Node zu erfassen, weil in dem gleichen Gebäude auch noch die 3b ist. Oder gilt die 3c für das gesamte Gebäude und die 3b ist nur verrutscht?

Viele Grüße

Hi mario1974,

es wäre klasse, wenn du deinen Änderungssatzkommentar ausführlicher formulieren könntest, sodass andere Mapper auch verstehen, was du geändert hast oder warum.

Viele Grüße

Die relation/9346262 kann dann auch weg?

Hi Isolation1162, danke für deine Bearbeitung. Falls du noch weitere Details zu dem Imbiss hast, wie zB. Name oder Öffnungszeiten, kannst du sie gerne noch ergänzen. Aber bitte keine Daten von einer anderen Quelle kopieren. Dein Wissen wird hier gebraucht.

Gebäude oder generell Objekte kannst du rechtwinklig machen, indem du sie im Editor auswählst und dann die Taste Q auf deiner Tastatur drückst.

Viele Grüße

Hallo Isolation1162, bitte unbedingt keine fremden Quellen von irgendwelchen Unternehmen wie Google, Apple oder jedes andere nehmen, siehe auch: osm.wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?

Das ist sehr wichtig, dass du von dort keine Daten übernimmst. Erlaubte Quellen sind zB. hier gelistet: source=*#Specific_values