Hallo limes11 & iremkapucuoglu2,

es wird nur unter der Woche gearbeitet. Das sieht nach "Organized Editing" aus. Quellenangaben fehlen auch immer. Ich habe den Nutzer gemeldet, weil er auf keinerlei CS-Kommentare eingeht. Der iD ist auch auf "tr" eingestellt.

Viele Grüße

Where do you copy and paste the data from? You are always making the same spelling mistakes

please fix the name of node/10267190862

What is the source of your data?

post_office=post_partner should be used in combination with another feature tag, see
post_office=post_partner

removed not fixed

Warum hast du way/92690700 auf area geändert?

Hi, der Vitalia im PEP ist bereits gemappt und an genauerer Stelle als dein Node, siehe:

node/10265895523

node/5327324739

This CS has changes for Usedom only, but due to the edited relations the CS area is so wide

Danke, gute Idee. 👍

Genau für diesen Scheinvorteil habe ich noch kein Beispiel gesehen, wo das umgesetzt ist und stattdessen nur ein Link erscheint. Kennst du da bitte ein Beispiel, das du mir zeigen könntest? Im Wiki konnte ich keines finden.

Über die Langform müsste man genauso gut per Hotlink ein Bild bekommen können, nur ohne das man den Vorteil einer echten URL verliert. Der Vorteil der URL/Langversion wäre, dass man bei Webseiten, die kein Bild anzeigen/hotlinken, einen klickbaren Link angezeigt bekommt statt einer unverlinkten Zeichenkette, die auch noch mit dem file://-Protokoll verwechselt werden kann. Bei der Langform ist es auch klar, dass das Bild von Wiki Commons kommen soll und nicht aus einem anderen Wiki. Gerade in dem allgemeinem image-Tag, wo sonst nur URLs stehen, ist das komisch, wenn da nur "File:…" steht.
Vor allem wenn es doch den speziellen wikimedia_commons-Tag gibt. Das wird auf der image-Tag-OSM-Wikiseite auch so formuliert: "Bilder, die auf wikimedia und mapillary verfügbar sind, können mit den speziellen Tags wikimedia_commons=* und mapillary=* getaggt werden. " Das ist doch viel besser?

Ich kann dir mit diesem Hotlink nicht ganz folgen. Was verstehst du darunter? Wie würde das funktionieren? Könntest du mir ein Beispiel zeigen?

Auf der Wikiseite, die du verlinkst, steht: "obwohl dies gemeinhin als wikimedia_commons=* getaggt wird". Der wikimedia_commons ist der speziellere Tag. Daher würde ich den vor image bevorzugen und image die vollständige URL vorhalten. So kann ich als OSM-Nutzer, direkt einen Link klicken.
Das wikimedia_commons kann man nun nutzen, um dieses "File:..." einzutragen. Ich habe das mal mit CS changeset/129949951 gemacht.

Ich musste nochmal nachschauen, was Hotlink genau meint. Das wäre ein Link direkt auf die Bilddatei, also hier im Beispiel wäre das ein Hotlink: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG/320px-Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG

Die Erklärung dazu habe ich bei Commons gefunden:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia/technical#Hotlinking

Hallo ChillyDL,

in dem image-Tag war kein Link vorhanden. Das sieht man ganz gut in der Versionsansicht, wenn man Version #3 und #4 vergleicht: way/607988992/history

Das image-Tag enthielt den Wert "File:Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG" und damit keinen Link, weshalb ich diese Info genutzt habe, um daraus die URL "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luetow_dolmen_2010-08-06_006.JPG" zu machen. Dies wird dann oft automatisch verlinkt und damit anklickbar.

Der image-Tag enthält normalerweise URLs, die mit http starten. Der Wert, der vor meiner Bearbeitung im image-Tag drin stand, würde ich eher in dem Key "wikimedia_commons" sehen, siehe auch das Wiki:
wikimedia_commons=*

Meintest du das? Sollten wir den wikimedia_commons-Tag hier hinzufügen?

Viele Grüße

Ich danke dir. Das schaut gut aus.

Hallo,
ja das wäre auch mein Verständnis zu Name. Man soll wohl erst disused:name machen und später old_name. Aber bisher habe ich den Zwischenschritt mit disused:name übersprungen. Da denke ich später nicht mehr dran, den wiederzuverwenden.

Wenn der Name noch groß am Gebäude steht, lass ich ihn auch gerne am Objekt bestehen als "name", weil man sich anhand dessen noch orientieren kann. Wenn das hier der Fall ist, hast du das gut gemacht, das so zu lassen.

Viele Grüße
Sven

Hi soerface, hier würde ich es ähnlich handhaben und alle veralteten Tags vom Objekt entfernen, die nun nicht mehr gültig sind (Websites, cuisine, diet, …). Den Name-Key könnte man umbenennen in "disused:name" oder "old_name".

Siehe dazu auch das Wiki old_name=*
osm.wiki/Lifecycle_prefix

Hallo soerface,
deinen Beitrag im Forum habe ich gerade gelesen. Daher hier ein kurzes Feedback zu dieser Bearbeitung.
Man könnte außer dem amenity=pharmacy noch diejenigen Tags vom Gebäude entfernen, die nur für die Apotheke gelten. Die gehören ja auch nicht mehr an das Gebäude.

Viele Grüße
Sven

siehe https://praxis-etn.de/

Hi Fred, wolltest du den neben dem Way way/277521936 liegenden Pfad mit access=no versehen oder wirklich diese Linie ohne weitere Eigenschaften?