I am far from happy with your edits around the N52. 1. You messed up the road classification. 2. Do not connect landuse to highways.

I mean: this track: way/135635251

You made a huge error: this track goes now to the USA...!

Hi,
You could see the situation as a tunnel through an embankment. If you read the wiki: "For some grade separated crossings it may however be debatable if the lower way is in the tunnel or if the upper way is on a bridge". This is perhaps one of the debatable situations, I agree. But saying it's wrong to map it as a tunnel, is a step too far. And on the wiki page of layer: "Negative values do not imply that object is underground".
Another point is: the map looks good: the railways and the platform are on top of the road. Compare with the bridge of railway L26 and its platforms: even though part of the platform has bridge=yes and layer=1, the map doesn't look OK. But of course you could use the argument: don't map for the renderer...
Further: the pieces of the platform between the Visélaan and Arcadenstraat have layer=1 but not bridge=yes, and one of them is even above a building: that's more wrong: that those parts are not above a road, doesn't mean that they don't need a bridge=yes. Wiki: "With some exceptions, layer=* on way ways should be used only in combination with one of tunnel=*, bridge=*, ...". I don't see why this would be an exception.
The same for the stairs going to the platforms: bridge=yes tags are missing.
And the southern parts of the platform have layer=1, while it's not a bridge: that is also not correct.
Regards,
StijnRR

Ik heb de reservaten (boundary=protected area) losgekoppeld van de bossen (landuse=forest) en daarbij de reservaten exacter overgetekend van de officiële contouren zoals op geopunt.be. De contouren van het bos aanpassen aan de contouren van het bosreservaat of omgekeerd is niet echt ideaal.

Het is niet omdat een bos eigendom is van ANB, een 'domeinbos' is of een beheersplan heeft, dat er sprake is van een beschermingsstatus. En op geopunt.be is het niet ingekleurd als Vlaams Natuurreservaat. Dus, gelieve de foutieve tags te verwijderen.

Guy,
Een verhoogd kruispunt is een traffic_calming=table, niet traffic_calming=hump.
StijnRR

Hoi,
Waar heb je de informatie gevonden die zegt dat het Domeinbos Het Holland een Vlaams Natuurreservaat is?

Beste,

Je hebt hier 6 huizen naast elkaar getekend. Ten eerste: het zijn maar 4 huizen.
Ten tweede: als huizen tegen elkaar zijn gebouwd, moeten ze in osm ook aan elkaar worden geplakt (met gemeenschappelijke nodes). Zie de huizen aan de andere kant van de straat als voorbeeld.
Gelieve te corrigeren.

StijnRR

Jammer genoeg heb je hierbij correct gemapte op- en afritten naar de vaantjes geholpen. Ik hoop dat ik alles terug gecorrigeerd heb...

Vreemd dat de routeringsapplicatie in de mist gaat. Oneway=no voegt eigenlijk niets toe. Als de oneway-tag ontbreekt zou dat sowieso als oneway=no moeten geïnterpreteerd worden. Ik gok dat het eerder met de bicycle=use_sidepath te maken heeft: die zou er voor moeten zorgen dat de routering voor fietsers van de rijweg weg blijft. Waarom cycleway=track wordt toegevoegd ga ik proberen uit te zoeken.

Waarom voeg jij cycleway=track toe aan een highway=cycleway?

Pourqoui avez-vous ajouté int_ref = E03 au E46?

Nu wel, met nog wat bijkomende reparaties.
Stijn

Beste,

In deze changeset heb je een aantal fouten gemaakt. Je hebt op verschillende plaatsen de 'barriers' (bv. lift_gates) losgekoppeld van de weg waarop ze liggen. Dat is niet correct: die barriers moeten óp de weg liggen. En je hebt door aanpassingen aan een paar wegen (hier osm.org/#map=19/51.06025/5.53766 en hier osm.org/#map=19/51.06327/5.55820) de wandelroutes die erover lopen 'beschadigd'. Zou je deze fouten willen herstellen.

Danku,

StijnRR

I'm sorry. But when a lot of the map is outdated or wrong (as was the case near Station As), it's very difficult to see that one thing is more recent than the aerial imagery. Anyway, your remark made me decide to go hiking there, so I was able to put the cycling path back to its correct position.

Eebie,

Ik heb de wandeling 'Grote Hof - Hobos blauwe ruit' gedaan en vergeleken met wat jij in OSM hebt gestopt. En ik kan alleen maar vaststellen dat jij de wandelroute hebt gekopieerd van de wandelkaart van Bosland zonder de route effectief te wandelen. Er zitten immers fouten in die kaart en die heb jij netjes overgenomen en dat je daarvoor zelfs niet-bestaande paden in OSM hebt moeten steken, is voor jou blijkbaar geen probleem. En dit is niet de eerste keer dat ik me vragen stel bij jouw edits... Dit is niet het soort bijdragen waar je OSM mee vooruit helpt.

Mvg,

StijnRR

Waarom verwijder jij bicycle=use_sidepath?

Yes, it's already OK.

With this changeset you destroyed a lot of hiking routes. Please be more careful.