Salut,

Je suis passé ici il y a quelques semaines, et il n'y a pas du tout de construction. Ce ne serait pas tout simplement un ancien chemin. Actuellement il n'est pas accessible du tout.

A+
Stf

Denis Helfer vient de me dire que vous étiez en contact direct, c'est parfait.

Si tu as du temps devant toi, et que tu veux en savoir plus en vidéo sur les aménagements cyclables, un webinaire a été fait pendant la période des confinements :
https://peertube.openstreetmap.fr/w/nYZCByCFkXYWvLL72jtZ47

Bonjour Titi72,

(on peut se tutoyer, on est tous contributeurs)

Pas de panique, ton dilemme est assez classique. Vu que les aménagements cyclables sont ce qui semble t'intéresser le plus, tu as du remarquer que dans le monde réel, c'est....compliqué ; donc dans Osm aussi :-)

Effectivement, le rendu n'affiche pas toutes les infos présentes dans la base de données, ce qui peut être perturbant au début. Si on reste sur la dimension vélo, tu peux changer le rendu, en haut à droite, pour afficher par exemple la couche CyclOsm (la légende est ici : https://www.cyclosm.org)

Pour concilier les différents experts, je ne peux que te recommander d'entrer en contact avec la communauté locale (Je vais prévenir quelques personnes qui devraient pouvoir t'aiguiller).
En ligne, il y a aussi le forum de discussion : https://forum.openstreetmap.fr/ et les canaux de discussions instantanés, principalement matrix ou telegram :
osm.wiki/FR:Canaux_de_contact#Messageries_instantan%C3%A9es

A bientôt
Stf

J'ai continué les corrections mais il y a encore pas mal de travail à faire (vérif tags turn:lanes, lanes, et suppression doublon cycleway)

changeset/124956513

Bonjour Titi72,

Lorsque une voie cyclable et une voie pietonne ne sont pas séparées physiquement, il ne faut pas dessiner les 2, mais indiquer sur cette même voie qu'elle est utilisable pour les 2 modes de déplacements.
En ajoutant cette piste cyclable (way/1086510883) tu as ajouté une deuxième piste puisqu'elle était déjà renseignée sur way/1018562693

Si tu veux en savoir plus sur la façon de créer les infrastructures cyclables, cette page est un bon résumé osm.wiki/FR:Bicycle

A+

Stf

Salut,

Un accueil périscolaire n'est pas une école. Si c'est aussi un accueil de loisir pour les mercredi et les périodes de vacances, ce qui est en général le cas, tu peux utiliser amenity=community_centre
community_centre:for=child
community_centre=youth_centre

A+

Stf

Bonjour Abasusa,

Merci pour tes contributions.
Afin d'aider les autres contributeurs, est-ce que tu pourrais être plus précis dans les commentaires de changeset ? Dans le cas de ce changeset, quelque chose comme "intégration nouveau bati" aurait été pas mal.

Merci et bonne continuation
Stf

Salut,

Attention, lorsque tu transformes une ligne d'arbre en haie, ça n'a plus la même signification. On peut traverser une ligne d'arbre, mais pas une haie, qui est une barrière.

En l'absence de réponse, j'ai fait un revert.

Salut romeodelta,

Pourquoi avoir supprimé un grand nombre des landuse assez détaillés que j'avais ajoutés ? Et pour les remplacer par des grands landuse=farmland qui ne sont très génériques.
Ok pour les zones vides, mais pas ici...
D'une manière générale, on améliore l'existant, on ne le supprime pas pour le remplacer par autre chose.
Ou alors tu as fais une erreur auquel cas je fais un revert.

A bientôt
Stf

Bonjour Kevin,

Je viens de voir que tu avais ajouté public_transport=station sur node/3486467908
Il ne faut pas le faire puisque ce tag est déjà sur l'emprise de la gare : way/686611305

J'ai corrigé
A+

Stéphane

Salut MacDony,

C'est cool de mettre à jour l'échangeur en fonction des travaux. Une petite remarque : Il est préférable de conserver dans Osm ce qui est présent sur le terrain. Donc les anciennes bretelles auraient du rester, avec des barrières et des access=no. Ensuite, une fois qu'elles auraient été supprimées, il aurait fallu utiliser un prefixe type demolished: jusqu'à ce que les imageries aériennes soient à jour.
Là, le risque c'est que quelqu'un ajoute les anciennes bretelles en se basant sur la BD Ortho. Il faudra surveiller le coin.

Bon week-end et A+

Stf

Nickel !
De toute façon, ça arrive à tout le monde. Là ça ne porte pas à conséquence puisque j'ai eu la chance de m'en rendre compte rapidement (hasard total).

A+

Salut,

Ce qui est curieux, c'est que normalement Josm affiche un message pour ce genre de grand déplacement. Ce type d'alerte est parfois un peu casse-pieds, mais je préfère les laisser actives pour éviter ce genre de bévue. On peut les réactiver dans les préférences avancées, celle-ci c'est message.movedLargeDistance qui doit être sur True.

Bonjour Alix,
J'ai annulé ton changeset car tu as déplacé des noeuds de plusieurs 100aines de mètre. Certainement une erreur de manip.
http://www.stemani.fr/public/Osm/alix_geovelo.jpg
A+
Stf

Bonjour Bernard,

Cette station service n'existe plus (node/9407254538) je l'avais spécifié sur son ancienne emprise way/79287678

Elle a été remplacée par celle-ci : way/1014635194

Je supprime

A+
Stf

Salut José,
C'est moi ou tout a été modifié sur le terrain depuis cet été ?

Stf

Hi!

I'm sorry, but I had to revert your changeset because most modifications are wrong. No, an hotel isn't a aeroway=terminal (examples : way/455890349
way/456096829
way/456097958)

No these buildings can't be an aeroway=hanger (way/140917011
way/140920685 and other)

Best,

Stf

Bonjour Juliette,

Sur cette zone, tu avais réduit le nombre de voies de 3 à 2
way/50374174
Mais la voie d'accélération est toujours là, donc j'ai corrigé.
Photo de début novembre : https://www.mapillary.com/app/?pKey=413066776862006&lat=47.30821173392&lng=-2.2037800324329&z=17&focus=photo

A+ et bonne année

Stf

Bonjour Vali-44-49,

C'est super tous ces ajouts de hameaux.
Par contre, il y en a un certaine partie qui sont trop petits pour être des hameaux (place=hamlet). Lorsqu'il n'y a que 1 ou 2 foyers, ce sont des "Lieu-dit habité" (place=isolated_dwelling).
Exemple : node/9341662826

A bientôt
Stéphane