Hier ist nicht einmal ein surface hinterlegt (wie auch bei vielen anderen Straßen hier in der Gegend). Wenn dort Asphalt und smoothness good ist, dann trage das gerne so ein. Bin ja nur auf das gestossen weil Dein "Titel" aussagt, das eine Straße kein smoothness-Tag habe sollte *zwinker*. Falls Du ein Androidhandy hast, kannst Du auch gerne die App StreetComplete nutzen, dort werden dann auch Gehwege/Bürgersteige abgefragt etc. was zu vervollständigung von OSM gut beiträgt ;)

Hallo, Was sollte denn stattdessen da stehen? smoothness ist relevant für ein vernünftiges Routing, welches immer mehr Tools mittels OSM-Daten nutzen (Auto, Fahrrad, Fußgänger). Im Fahrradbereich ist es z.B. relevant für die Eignung der Räderart (intermediate ist u.a. nicht gut für Rennräder). Tools wie StreetComplete fragen sogar schon smoothness ab, da dies in der OSM-Community immer präsenter wird.

Das gilt übrigens in Berlin für etwas mehr als 2000 Flächen, welche mit Tulpenschildern versehen sind und somit dem Gesetz unterliegen ;) (Parks, Spielplätze, Kleingartenanlagen etc).

Hi,
Das Gelände unterliegt den Geschützten Grünanlagen und ist somit rechtlich geregelt. Ob die Leute dort neben den freigegebenen Wegen radeln ist deren Sache, offiziell gibt es nur die Wege mit Beschilderung (z.B. der Weg mit VZ 240)

Hallo kintetsu, Habe es bereits geändert, kann vom Büro aus direkt drauf blicken. Im März war dort nur eine Fläche wo Rasensamen ausgesät waren (Da war in etwa das Bürogebäude fertig gebaut), mittlerweile ist hier reiner Rasen (mit ein paar Bäumen). Die Leute vom Bürogebäude sind übrigens auch nicht gut drauf, wenn Mitarbeiter auf dem Rasen die Leihroller etc. abstellen ;). Fotos vom März sind übrigens auch auf Mapillary ;)

Hi kintetsu,
Seit wann ist dort ein Pfad? Ich habe da bisher keinen vom Büro (Haus der Bundespressekonferenz) aus gesehen und seit der Fertigstellung des Bürogebäudes vom Bundestag ist dort nur eine Rasenfläche. VG

Dort auf dem Gelände waren Bautätigkeiten (Neubau von Gebäuden) müsste auch auf den Fotos auf Mapillary erkennbar sein. Wenn es da jetzt einen aktuelleren Stand gibt und die Gebäude bereits fertig sind, kannst Du das gerne updaten, ansonsten sollte man vor Ort erst den aktuellen Stand nachschauen.

ok, dann sollte ja jetzt alles passen ;)

Habe hoffentlich alle crossings erwischt beim entfernen ;)

Oh hilfe, ist das lange her...Asche auf mein Haupt, man hatte sich damals zu sehr vom Editor bzgl. der Fehlermeldungen verleiten lassen, kurz danach wurde mir dies dann auch mitgeteilt sodass ich es nicht mehr gemacht hatte. Gleiches Phänomen haben andere seit Jahren (auch "alte Hasen") mit dem iD wenn Fußwege eine service jeglicher Art kreuzen, da wird dann bei Automatikmodus immernoch ein crossing gesetzt :( Back to topic...korrigierst Du das oder soll ich die entfernen?

An den Stellen, wo der Radweg eine Spur auf der Straße ist, besteht cycleway=lane, die anderen Wege sind von der Straße baulich getrennte Radstreifen (auch farblich getrennt von den Gehwegen), nur die Radwege haben keine Nutzungspflicht (daher auch traffic_sign=none). vor kurzem war sogar die Spur auf der Straße noch separat eingetragen.

Deswegen ist es ja auch auf optional_sidepath und nicht auf use_sidepath ;) Wenn Du Dir die Tags an der Straße anschaust, dann siehst Du neben dem optional auch cycleway:right=separate, da der Weg extra gemappt wurde. und auf den Radwegen ist mit Absicht ein yes und kein Standard (designated) da dies mittlerweile von einigen Routern auch beachtet wird (vorher war es bei separaten Radwegen generell so, dass man darüber geroutet wurde) ;) Diese Konstellation wirst Du übrigens oft in Berlin und im Umland feststellen.

Hallo ZeeDeveel,
Warum löscht Du die Radwege? das optional_sidepath bezieht sich auf die separaten Wege und dass diese nicht nutzungspflichtig sind. habe es revertiert.

P.s. ich sehe das Du immer viel korrigierst nach Sichtung vor Ort und sonst immer alles gut passt, Danke für Deine Arbeiten

Sorry, das war ich heute früh bevor dies in Routingsystemen erscheint, hatte vergessen Dir Bescheid zu geben ;)

Hy degutant,
mach die Verbindungen aber bitte nur bis zur Straße, nicht zum gegenüberliegenden Gehweg ohne Radfreigabe ;) VG Stefan

OK, kein Problem, hätte das sonst auch abgeändert ;)

oha :(, ich bin extra da mit der Cam lang nachdem der Weg eingetragen wurde weil ich dort nie einen Weg gesehen hatte und den "Beweis" erbringen wollte. (und ich fahre öfter dort mit dem MTB bzw. Rennrad lang). Bin gespannt wie es ausgeht

Ergänzung: in Stadtplänen, der Bezirkskarte etc. sind die Namen der Wege enthalten, aber die Grundlage für die Änderung war der ALKIS-Layer (wobei ich sehe das es diesmal hier nicht mit als Quelle angezeigt wurde). Bin leider bisher noch nicht zu gekommen, dort einmal mit dem Fahrrad und der 360°-Cam durchzufahren.

Hi Polarbear,
Das ganze Gelände ist eher ein Privatgelände und in ALKIS habe ich auch keine ofizielle Straßenbezeichnungen gefunden daher war die Änderung auf service. Nicht korrekt? kann das auch gerne wieder ändern.