Das ist dann wohl ein offizieller Grenzstein mit festen amtlichen Koordinaten. (Meistens sind die Grenzsteine verbuddelt da eigentlich jedes Grundstück so markiert ist)

Was Radfahrer mahcne und was erlaubt ist sind 2 verschiedene Dinge, erlebe das tagtäglich beim Radfahren in Berlin ;) Bei dem einen Steg weiter Nordwestlich ist z.B. auch ein Schild mit reiten verboten und Nur für Fußgänger angebracht (Und dort ist sogar eine Radroute hinterlegt). Warum die Behörde hier nicht einheitlich vorgeht, weis ich nicht, aber der Sinn ist der gleiche. Fakt ist, der Bezirk hat in einigen Grünanlagen diese kleineren Radwegschilder. da wo es erlaubt ist fehlt der rote Querstrich. VG

Hallo Wanderfalke7,
Das Gebiet ist ein Naturschutzgebiet und das Zeichen besagt Radfahren verboten. Das yes ist da definitiv falsch. VG

Habe das mal etwas ergänzt, bin bisher nicht zu gekommen meine 360°-Fotos dort auszuwerten ;) VG

Hallo,
mit dem yes hast Du den Weg "abgewertet" da designated höher "angesehen" ist ;) VG

Hallo,
Da denkst Du mal wieder falsch. Der Zugang von der Bahnhofstraße aus ist mal wieder mit Geschützter Grünanlage beschildert und hat keine Radfreigabe (da haben wir wieder die gesetzliche Grundlage *zwinker*). VG

Laut meinen aktuellen Fotos auf Mapillary gilt das auf die gesamte Länge, habe noch oneway:bicycle=no ergänzt

Wäre übrigens die Wege auch gerne mal abgeradelt wegen der genauen Wegeführung (bin da öfter in der Gegend) aber man kommt ja nicht rauf aufs Gelände.

Da ich nicht JOSM nutze sondern den iD ist das mit dem angeben der Quelle nicht so einfach, dafür ist der Link der Quelle hinterlegt und sichtbar/nachvollziehbar ;) Normalerweise muss ja alles entsprechend beim Amt beantragt werden, meine Vermutung ist das die bisherigen Wegeführungen so in der Planung gewesen sind. ob die dann so umgesetzt werden oder nach der Fertigstellung eine Änderung hinterlegt werden muss ist immer so eine Sache (Die Werks-Gebäude wurden ja auch noch nicht in ALKIS hinterlegt). Mir fällt übrigens auch bei offiziellen Waldwegen etc. auf das die real ab und an anders verlaufen und nur bedingt mit den Amts-Daten übereinstimmen ;)

Ach und die Straßen auf dem Gelände basieren auf den Daten aus ALKIS, wenn die Wege anders lang führen änder dies doch ab. Bisher gibt es ja keine neueren Luftbilder so wie ich das sehe

ALKIS ist ja amtlich (Liegenschaftskataster) und man darf die Daten verwenden solange erkenntlich ist woher man die Daten hat. Gibt auch noch einen Layer nur mit den Straßen etc.
Hier ein Link zur Wiki osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Ist so in ALKIS betitelt, gerade noch einmal nachgeschaut ;)

Hi Moritz,
um das Thema hier mal abzuschliessen...mMn sollte man gerade Wege, die durch Zäune/Zaunsegmente gesperrt sind (vorhandenes Verbotsschild hin und her), nicht offiziell routingfähig machen sondern als privat deklarieren, aber am Ende betrifft der eine Weg nicht aktiv meine Zuarbeit für die Gemeinden Eichwalde/Schulzendorf/Zeuthen da dies hier noch Schönefeld ist. Ergänzend angemerkt: Mir ist auch das massive hinterlegen von informellen Wald-/& Feldwegen ein Dorn im Auge. Nicht nur das man dadurch die Zerstörung der Natur fördert da andere Leute auf die Wege aktiv aufmerksam gemacht werden, bei Feldwegen wird zudem noch die nutzbare Ackerfläche zerstört was dem Landwirt schadet (weniger Ertrag). Nicht das Du mich falsch versteht. Ich fahre gerne mit dem MTB/Fully durch die Wälder und über Feldwege, nutze hier aber aktiv die "legalen" Wege (in der Hoffnung das man nicht doch über die Trampelpfade geroutet wird). Mit der Ansicht bin ich nicht alleine, auch Freunde aus Eichwalde sind so eingestellt (einer davon arbeitet beim OA).

Hab nen schönen Abend

VG Stefan

Dann ist es mMn nicht erwünscht den Trampelpfad zu nutzen. Laut ALKIS gehört eigentlich auch der Weg östlich des Triftgrabens mit zu dem Grundstück (alles als Landwirtschaft deklariert), aber den hatte ich ja nicht als privat markiert. (wohlgemerkt passen die Flächen in OSM eh nicht zu den Grundstücksgrenzen für Wald und Landwirtschaft *zwinker* )

Hallo Moritz,

Zu way/43386200 Wurde der Zaun entfernt? https://www.mapillary.com/app/?pKey=239787081617359&focus=photo&lat=52.3814877&lng=13.596505499972&z=17&x=0.06677132241473427&y=0.6483985948512823&zoom=2.076688872747741

VG
Stefan

Hi Moritz,
Für mich ist dies komplett Privatgelände (Wenn auch laut ALKIS verschiedene Grundstücksnummern). Bzgl. dem südlichen Zugang gibt es auch Beschilderungen (nur hier ohne Zaun) https://www.mapillary.com/app/?pKey=315967050446661&focus=photo&lat=52.377243899999996&lng=13.601529799972013&z=19.9&x=0.8575125096895005&y=0.49591156517999735&zoom=1.0226171243941842

Wenn der Eigentümer einen Zaun stellt, muss nicht zwingend noch ein Verbotsschild dahin ;)
Und nur mal so, nur weil es auf einem Feld oder im Wald Wege gibt, heisst das nicht dass man diese Flächen einfach betreten darf. Irgend jemand ist immer Besitzer davon. entweder die Gemeinde oder Privatbesitz. Bei Wäldern z.B. gibt es wirklich auch welche die in Privatbesitz sind und nicht dem Waldgesetz unterliegen. Ist ein komplexeres Thema (Hatte das mal in meiner ersten Ausbildung im Vermessungswesen, aber auch in meiner Zweitausbildung im Immobilienwesen wodurch mir auch das Liegenschafts-/Grundstückswesen kein Fremdwort ist) VG Stefan

Die Brücker Straße und Clara-Zetkin-Straße passen jetzt soweit, habe eben dort alles korrigiert ;) (evtl. gibt es nur kleine Fehler im surface)

Sieht gut aus mit dem Weg. Ich hatte übrigens einige Wege bereits entsprechend wieder geändert (zumindest wenn es Rad-/Gehwege mit entsprechenden Zeichen sind). Wenn Du magst schaue ich ab und an einfach mal über Deine CS und mache ab und an Korrekturen ;)

P.S. Wenn Du mal einige Beispiele sehen willst, Schau Dir den Bereich Eichwalde/Zeuthen/Schulzendorf (nördlich von Königs Wusterhausen) an. Bin dort seit einigen Monaten am aufräumen und noch nicht ganz durch (sehr zeitintensiv), aber es gibt einige Anschauungsobjekte für Dich. (auch was die Zuordnung von Gehwegen an die Straße anbelangt bzw. auch wenn es mal nutzungspflichtige Radwege gibt wie stellenweise in Wildau)

Danke für Deine Rückmeldung. Prüf bitte den Weg way/39542385 ob der eine nutzungspflicht für Radfahrer beinhaltet (gemäß Traffic_sign). Den hast Du von path auf footway geändert. Bevor Du neue Wege anlegst (speziell wenn es um Radwege geht) überlege wirklich genau, denn davon hängt auch das Radrouting ab. Ansonsten lass es wie es ist und trage nur neue Fußwege ein (Wobei es hier auch eigentlich Besonderheiten in der Zuordnung zur Straße gibt). Komplexes Thema ;) Achso, bitte auch drauf achten ob Wege auf Privatgelände sind oder öffentlich. VG