OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
101057572

Guten Morgen, Den Weg zwischen Hennickendorf und Ahrensdorf habe ich gestern noch weiter getaggt und in der Linienführung verbessert, dort passte in der Deklaration designated auch alles. Ich meinte den Bereich Martensmühle-->Ahrensdorf-->Löwendorf ;) Wurden die Wege dort neu gemacht? Wenn ich mir die Fotos anschaue die online sind, ist der Weg zum Teil nur mit Fahrrad yes markiert und zum anderen Teil ohne Beschilderung, somit beides nicht nutzungspflichtig.
Mir wurde mal mitgeteilt, das cycleway left/right/both=separate ran kommt, wenn dies Straßenbegleitende Wege sind. Bei Nutzungspflicht in Verbindung mit dem use_bicycle. Ich setze hier auch gleich immer das für Fußgänger mit, aber dies hast Du sicher bereits gesehen. Für ein Routing per Komoot & Co. funktioniert dies alles wunderbar. Leider sind die Anleitungen hierfür nicht überarbeitet, aber heute Abend versuche ich da einmal zu klären, ob man dies nicht ergänzen kann.
Achso, Bist Du mal in der Gegend Ludwigsfelde beim Brandenburg Park? Mir kommt das Tagging da unter Sichtung von Fotos sehr merkwürdig vor. Teils Radwege, die augenscheinlich eher Fußwege sind etc.
VG Stefan

101074384

Zur Info nach Sichtung von eben, Das Gelände mit dem Tor hat am Tor selbst keine Firmenbeschriftung, Das Grundstück links daneben gehört der Elpro GmbH und ist separat eingezäunt. War leider noch dunkel, kann aber gerne mal Fotos liefern, eventuell schon morgen Abend wenn von Interesse

101057572

Hy, Bitte vertraue nicht einfach dem designated sondern schau Dir vorhandene Fotos an. Habe eben einige "Radwege" gefunden, die nur Fahrrad frei sind und kein designated, daher gilt in dem Fall kein use_sidepath. Mal so am Rande, Bei der Wegeführung im Vergleich zum Luftbild wird einem ja schlecht in der Gegend ;) Gruß Stefan

101052187

OK, kein Problem, dann "spiele" ich demnächst dort mit dem MTB mal Versuchskaninchen sobald die Wege in Komoot drin sind ;)
Gruß Stefan

101052187

Hallo Kalle,
Danke für Deine schnelle Rückmeldung.
Ausgehend von einem MTB-Lenker mit der Breite von 70-80 Zentimeter, ist damit ein Durchkommen möglich? Falls nein, wäre es hier schon einmal gut, wenn diese Wege mit bicycle=no gesetzt werden. Schade das die Wege nicht schon vor 1 Woche gesetzt waren, wäre die sonst selbst bereits abgefahren zum testen, war erst heute früh wieder von Marzahn über Neuenhagen in Schöneiche)

101052187

Hallo,
Wie ich sehe, ergänzt Du gerade einige Pfade. Da diese ja automatische eine Radfreigabe beinhalten, sind diese alle gut mit dem Fahrrad zu befahren oder sind das eher Trampelpfade und fürs Rad/MTB ungeeignet?
Gruß

100985464

Hallo, Ist das Gelände in Arkenberge mittlerweile offen für alle oder ist das immernoch Privatgelände? Falls privat, bitte auch entsprechend setzen, Danke.

100946367

Find es auch schade, aber hatte schon fast mit gerechnet. Das Gebiet KGA Märchenland zählt glaube insgesamt zu den geschützten Grünanlagen (Hatte da letztens Schilder gesehen von dem Weg "Am Graben"), daher ist Deine Korrektur schon richtig. Sollte das Gebiet wirklich darunter fallen, wären alle Wege nicht für den Radverkehr freigegeben da nicht befestigt. Muss mir das mal genauer bei Tageslicht anschauen.

100946367

Mahlzeit, Hast Du mittlerweile eine Info, wie die Route verlaufen soll? Ich habe keine Rückmeldung erhalten seitens der Firma, die die Schilder aufstellt. VG

100800912

Hallo Geronimo, Es wäre schön, wenn Du die Wege nicht als reine Radwege deklarierst, denn diese sind doch gemeinsame Fuß-/Gehwege. Bitte anhand der Seite osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren vorgehen, idealerweise auch das Traffic_Sign hinterlegen. Danke

100778888

Hallo momabebra, Ich glaube hier fragt StreetComplete alle 3-4 Wochen nach, ob die Baustelle fertig ist. Wenn dies so weitergeht, hat man 2023 nur deswegen V100 etc. *lol*
VG

95399414

Ja, er ist aber offziell immer noch nicht freigegeben, da die Übergange vom bisherigen nutzungspflichtigen Radweg sowie am anderen Ende zum Fußweg mit Radfreigabe noch sandig sind, Es kommt wohl laut folgendem Artikel auch noch eine Beleuchtung. Der Weg wird aber schon rege genutzt um den Autos aus dem Weg zu gehen/fahren. https://bernau-live.de/nachrichten/verkehr/bauarbeiten/radweg-an-der-schwanebecker-chaussee-in-bernau
Laut Google wird an der L314 auch gerade an einem weiteren Rad/Gehweg gebaut

96343062

Hallo Moritz,
Falls Du die Wassersportallee und die Regattastraße meintest, sollte jetzt alles passen.
VG
Stefan

99468698

Danke für die Bearbeitung des Hinweises, ich hatte hierzu nichts gefunden gehabt, daher ist es offen geblieben

100073277

Danke für den Hinweis, habe es wieder geändert und einen Hinweis gegeben, hoffe das bleibt jetzt so.

100115279

Hallo Sehfehler,
Das ist ein gemeinsamer Geh-/Radweg mit entsprechendem Traffic_Sign, dies war richtig deklariert laut der Seite osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren. ich ändere dies jetzt wieder ab, bitte lass dies so. Danke

100059085

Anpassungen sind entsprechend hinterlegt, jetzt passt es besser.

100059085

Hallo ironspock,
Ich gehe einmal davon aus, das der eingetragene Pfad mit designated ein nutzungspflichtiger Rad/Gehweg ist (Ist so nicht ersichtlich, da kein Traffic_Sign angegeben ist). Leider hast Du nun an der Straße auch das use_sidepath gesetzt, wo kein separater Weg mehr eingetragen ist. Es wäre schön, wenn Du dies noch anpasst. VG

99882794

Hallo bm,
Richtig, es geht um diese Anlagen.
Ich habe diesen Punkt auch einmal in die nächste Verkehrswende aufgenommen gehabt (Nach RS mit supaplex), damit man dieses genauer abklären kann, da es hierfür ja eine gesetzliche Grundlage gibt. Insgesamt gibt es in Berlin um die 2000 Anlagen (mal klein, mal groß, mal Spielplätze, auch das THF indem es ja zu einer gewissen Jahreszeit ein Vogelschutzgebiet gibt). Es gab übrigens auch schon geschützte Anlagen, die eine boundary gesetzt hatten bevor ich dies jetzt sporadisch angewendet habe.
VG Stefan

99552592

Ob es schadet weis ich nicht, es ist aber überflüssig da es mit oneway=no bereits für Radfahrer und Fußgänger gilt, daher hatte cyton das einst so gesetzt. Bei den meisten Wegen ist selbst das oneway=no überflüssig wenn der Weg in beide Richtungen nutzbar ist, aber da kommen manche Router nicht so klar. Sehe da noch ws: Das motor_vehicle=no ist da auch unnütze, da es bereits in den Grundeigenschaften beinhaltet ist.