StefanHRT's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 93717859 | Please take a look at the change record changeset/92647239 and translate this, then you will see that the street was rightly removed. It is currently a large construction site |
|
| 93717859 | Sorry but I don't know much about JOSM myself, so I can't write anything about it. |
|
| 93717859 | Hello erantr1,
|
|
| 93717859 | By your hint I have entered the street and the parking lot |
|
| 93717859 | Hello,
|
|
| 94194859 | Die Notiz habe ich gesehen und wollte die noch schließen, muss nur noch das traffic_sign ergänzen ;) |
|
| 94167664 | Hi Alex,
|
|
| 94167664 | Guten Morgen Supaplex030, Nur für mich informativ mal nachgefragt. Mir wurde mehrfach gesagt, das man etwas nur als "Pflicht zur Nutzung" einträgt, wenn es auch mit Zeichen belegt ist. Der Radweg dort ist ja nicht gekennzeichnet, sondern hat nur eine einstige angelegte getrennte Radspur vom Gehweg (wahrscheinlich war es mal nutzungspflichtig, aber die Zeichen wurden entfernt, da man sich so nicht um den Erhalt des guten Zustandes der Radwege kümmern muss). Ist es in dem Fall nicht real, wenn dann auch die Straße selbst für Radfahren frei nutzbar ist?
VG
|
|
| 93908250 | Hallo Moritz, Gerade bei der Buntzelstraße war ich mir eigentlich sicher das Traffic_sign und designated gestezt zu haben, da mir die Schilder mehrfach ins Auge gestochen sind *grübel*
|
|
| 93860047 | Hallo Ihr beiden, Der Weg ist tatsächlich zugewachsen und ich habe das MTB dort irgendwie durch das Gehölz durchgeschoben, also entweder raus damit oder auf abandoned. Ehrlich gesagt hatte ich mich nicht getraut den Weg auf Rad=no zu setzen, da ich dann bestimmt wieder wegen Willkürlichkeit was zu lesen bekommen hätte (Sorry, aber wir sind ja schon desöfteren hier wegen sowas zusammen gekommen ;) ) |
|
| 93519183 | Hallo tordans,
|
|
| 93269476 | alles klar, weis bescheid ;) |
|
| 93269476 | Weil wir gerade bei Wikidata sind, mir ist aufgefallen das Rewe dort anders geschrieben ist als die eigentliche Marke (REWE-->alles groß), müsste das nicht in der Wikidata angepasst werden? Ist nur Interessehalber, ich habe nicht vor das dort zu ändern.
|
|
| 93269476 | Hallo bm,
|
|
| 89782714 | Ah ok, von mir aus lösch es einfach, Du hast ja da auch einiges andere in der Gegend angepasst. Mir ging es nur darum, das die unerreichbaren Wege für Radfahrer nicht mehr in Routern auswählbar sind ;) Aber da fällt mir ein, das ich die anderen Wege dann am besten noch von Customers auf privat setze wenn Du durch bist.
|
|
| 89782714 | Hallo Geofreund1,
|
|
| 82859223 | Hallo elgorfo,
|
|
| 91539437 | Guten Morgen noch einmal, Dies ist ehrlich gesagt eine Ansichtssache unter Berücksichtigung der Allgemeinheit (und auch dem "ewigen Kampf" zwischen FUßgängern, Radfahrern und dem motorisierten Verkehr. Wo ich da lang bin haben mich die Anwohner im Wohngebiet ermahnt, das dies Gehwege sind und keine Radwege. Der eine Weg führt obendrein zu einem Spielplatz. Ich finde ehrlich gesagt den Fußweg dadurch passender als den Pfad (der zu allgemein ist und den Fußweg auch beinhaltet). Beim Krankenhausgebiet sollten die Wege auch nicht für jedermann gültig sein, obendrein gilt in der aktuellen Lage (Corona) das man Krankenhausgelände nur mit "Berechtigung" betreten/befahren darf. Sicher es gibt dort überall keine generellen Verbotsschilder, aber hier sollte die Vernunft Vorrang haben. Ein gutes Beispiel: Berlin hat nicht mehr viele benutzungspflichtige Radwege, bei vielen wurden die Schilder entfernt und ab und an die Schilder "Radfahrer frei" angebracht. Nimmt man hier jetzt die Markierung für die Radwege raus oder lässt man diese vernünftigerweise drin damit man die Radfahrer nicht unnötiger Gefahr aussetzt? Wie Du siehst, ist dies hier in dem Fall wirklich eine Glaubens-/Ansichtssache. VIele Grüße Stefan |
|
| 91181993 | Guten Morgen Moritz,
Gruß
|
|
| 89808262 | Guten Morgen,
Gruß Stefan |