Es handelt sich hier um eine Immobilie, da das Flugzeug fest mit dem Untergrund verankert ist.
Der Tag Building ist somit richtig gewesen.

Hallo Michael, LUftBIld.....

Wie kommst Du darauf, leider nicht.
Brandenburgs Daten sind im Gegensatz zu anderen Ländern nicht freigeben und seit mehreren Jahren hinter einer Bezahlschranke verborgen.
Daher bleibt nur der müßige ich-war-mal-da Weg und Gefummel mit Luftbildern, eigenen Fotos und halbwegs geglätteten GPX-Fragmenten. Alkis kann man nur optisch über den Brandenburg-Viewer abgleichen, es ist in Brandenburg sehr veraltet und unvollständig.
Das Ganze ist daher leider sehr fehlerträchtig. Deshalb kann ich auch nur lückenhaft und bei Gebäuden meist zu groß oder vereinfacht die Darstellungen wählen und bei den Luftbildern auf Winteraufnahmen hoffen. Brandenburg wird schon wissen, warum Sie das machen, daher werden komplette Landstriche warten müssen, bis ich dort beruflich oder privat dort verweile und mit dem Fahrrad oder Boot bereise.
Schöne Grüße aus dem Quadrat mit sonnigem Seeblick!

Ist eine Bahntrasse ein Wohngebiet, ja oder nein?
Die Frage hat weder etwas mit Bellen noch mit Treffern, noch mit Hunden zu tun.
Wenn wir bei Spitzfindigkeiten bleiben, wäre es ja auch möglich gewesen, das Attribut Construction wieder in disused zu ändern und nicht den ganzen Bearbeitundsatz in so einer selbstgerechten Art auf den Müll zu werfen.
Neben, Quatsch, selbstgerecht ist schon okay!

Das ist OSM, kartonage ist ein typischer Fall.
Ich übergebe es ins Forum, wo wahrscheinlich auch nichts passiert.

Die Bahntrasse ist derzeit ein Wohngebiet?
Das kann ich nicht zwar nicht ganz glauben, aber Sie sind der Chef.

Anhand der Luftbilder habe ich die Bahnanlagen aus den Wohngebieten herausgetrennt, da dort niemand wohnt und seit 1927 gewohnt hat.Mit Anrollen der Bagger könnte man die Bereiche entsprechend gesondert kennzeichnen, als landuse=construction.

Beide Artikel widersprechen Ihrer Auffassung, es sind Arbeiter auf der Trasse unterwegs. Weiterhin haben Sie die falschen Trassen und Flächen wiederhergestellt.

Das Sie das so explizit erwähnen müssen, zeigt, das Sie das Gelände nicht kennen. Die Häuser sind weg, einige Straßen fehlen, der Rest ist noch da.
Rausgehen ist wie Fenster aufmachen, nur krasser!

Es wurde nicht alles abgerissen, sonst würde man in Blankenburg knietief in Fäkalien stehen.
Das APW ist vorhanden und in Betrieb, analog die Zufahrtsstraßen und nicht zuletzt der bewaldete Campingplatz wurden nicht abgerissen.

Du hast leider nichts vorgelegt, keine Fotos, keine Unterlagen, die Deine These stützen, nur einen schwachen Internet-Artikel.
Die LKW fahren anscheinend nicht auf Straßen, und das Blankenburger Schmutzwasser wird nicht mehr von den BWB wegegepumpt?
Lieber Nachbar, Deine Darstellung passt zu der allgemein faktenarmen Darstellung von Sachverhalten im Ort, am besten Vor-Ort und Augen auf!

Und warum hast Du dann alles gelöscht, wenn Du es denn besser weisst?

Leider falsch, es wurden einige Gebäude abgerissen, nicht alle und das Gelände wird auch nicht neu bebaut.
Weiterhin wurden die Anlagen, Gebäude und Straßen der B2B nicht zurückgebaut. Bitte informieren, bevor so ein Mist behauptet wird. Sie können sich vor Ort gerne umsehen oder die beiden Eigentümer befragen.

Hallo Sandrow, Du hast hier einiges gelöscht, was zumindest heute morgen noch vorhanden war, wie kommst Du darauf, die Sachen aus der Karte zu entfernen?

...funktioniert...

...Beim Flughafen Tegel diktiert das Routing, in Schönefeld, sind es leider 15km Umweg ;-)

Ich kann mich leider nur wiederholen, Operation gelungen, Patient tot. Mach weiter so, ich werde Dich nie wieder behelligen.
Gerade Leute mit einer solchen Haltung sorgen dafür, das OSM zu einen Forum kleiner "Könige" geworden ist. Jeder macht immer alles richtig, obwohl das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist.
Mit dem Mapping, wie Du es erzeugt hast, erfolgt die Anfahrt zum Flughafen Schönefeld über den Flughafen BER, was defacto nicht zielführend ist, aber Du hast ja alles richtig gemacht. Geht es um den Selbstzweck einer Karte oder um eine gebrauchstaugliche Karte?
VlG Stefan

Außer in großer Entfernung wird der POI nicht angezeigt, weil er falsch gemappt würde.

Nur das es leider nicht funktioniert, alles super!

Leider ist das Symbol aufgrund eines Verstoßes gegen das OSM-Wiki wieder unsichtbar. Multipolygons sind nicht zulässig, POI's sind als Punkt zu vermarken.