Hej. Na pewno "Fioletowy dom" to oficjalna nazwa tego budynku?

Hej. Zakładam że to nie jest oficjalna nazwa tej ulicy, więc nie możesz użyć tagu name w taki sposób. Przeczytaj rozdział "Nazwa jest tylko nazwą" na tej stronie: osm.wiki/Pl:Nazwy

Hej. Przeczytaj rozdział "Nazwa jest tylko nazwą" na tej stronie: osm.wiki/Pl:Nazwy

"Droga pożarowa 56" prawdopodobnie nie jest oficjalną nazwą tej drogi.

Bank na prywatnej posesji? Co to jest za bank?

Obok kościoła nie ma już kapliczki?

To nie jest dobra zmiana. Obszar jest dokładniejszym odwzorowaniem parkingu niż punkt, a renderowanie nazwy osiedla w OSM carto nigdy nie może być argumentem za pogarszaniem jakości map.

"Jest jedną z wielu osób które nie powinny edytować." - ja ostatnio widzę że robi dobrą robotę i to doceniam. Nie róbmy już dalszego offtopu.

Ja ze swojej strony dodam, że ostatnie edycje Pawelskiego są w porządku i nic nie jest posklejane, więc tego typu komentarz, niezwiązany z changesetem, nie jest potrzebny.

Co do tego zestawu zmian, to edytor iD nie ułatwia zrozumienia że linia i obszar to w OSM to samo i jest co całkowicie normalne, że tego typu błędy się będą pojawiać.

Zakładam że nazwa "Śmietnik osiedlowy" nie jest oficjalną nazwą. Nie może to tak zostać w OSM.

Faktycznie, wszystko jest git

To znaczy że w terenie nie ma budynku w trakcie budowy?

Hej. Nazwy changesetów jak najbardziej są wskazane: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Hej. Powyższy komentarz nie opisuje tak naprawdę zestawu zmian, bo w zamyśle każda zmiana w OSM ma na celu aktualizację danych do stanu rzeczywistego. Polecam: osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

path=proposed kłóci się trochę z construction=path. Na tej stronie jest informacja jak tagowac drogi w budowie: osm.wiki/Pl:Key:construction
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165735024

Reverted

changeset/165734790

Reverted

changeset/165734790

Reverted

changeset/165734790

Reverted

changeset/165734790

Reverted

changeset/165734790

Reverted

changeset/165734790