Я поправил на корректное как мне кажется обозначение хачкаров:

historic=memorial
memorial=stele
stele=khachkar

все теги собрал по osm wiki.

Во-вторых historic=monument некорректен в данном случае. monument, как принято в OSM, это что-то монументальное, большое и грандиозное. Если объект меньше 15м то это почти наверняка не монумент. В Ереване эта ошибка к сожалению очень распространена и монументы налеплены везде. Почти всегда вместо historic=monument нужно использовать либо historic=memorial либо tourism=artwork.

Подробнее про нюансы обозначения и эту типичную ошибку можно прочитать в вики osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument

Здравствуйте! Вы в этой правке обозначили хачкар: node/10235234497

В этом обозначении есть 2 существенные ошибки. Во-первых, некорретно name=Хачкар , потому что тег name только для имени собственного, а "хачкар" в данном случае это тип объекта. Не ставим же на здания "name=дом". Если есть необходимость как-то описать объект, а подходящие теги неизвестны, то можно в свободной форме написать в description=* но не в name.

Подробнее можно прочитать в osm.wiki/RU:Названия

Hey this is a duplicate point. Spider was already mapped as this point: node/5608824878

I will delete your node in favor of more recent one.

Hello!

You have added in this changeset this node node/7728355623

I checked on site. And it it appears it is far from "monumental". historic=monument in OSM means something really big like more than 15 meters in height or width. Ordinary memorials should be tagged as historic=memorial

See historic=monument#Warnings for more info.

I will change this node type now.

Возможно я не заметил в темноте, но фрагмент, который я оставил -- цивилизованный тротуар то ли с плиткой, то ли с асфальтовым покрытием. А дальше внезапно обрывается и склон неожиданно рыхлой земли, по которой я не рискнул тогда спускаться. Но может я и не заметил где-то совсем рядом дорожки.

Да, полнота данных так себе. Правлю в меру сил. Особенно меня триггерят повсеместные "монументы" вместо памятников.

Меня OsmAnd повёл по обозначенной вами 3 дня назад дорожке way/1104141419

Поздним вечером, в темноте.

Так вот, нет там, блин, никакой дорожки, крутой склон. Я сейчас поправлю. Вы когда по спутнику мапите, аккуратнее пожалуйста.

Здравствуйте. Вы создали в этой правке памятник Карабале, но он уже был отмечен в точке node/5158311221

так что вы создали дубликат. Я удалю.

Здравствуйте!

Вы в этой правке повесили на точку node/4317904406 название "Пупырь ежа". Откуда вы его взяли? Мне не удалось найти в интернетах упоминаний этого названия до вашей правки. Разве что вот: http://egiki.ru/wiki/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%83%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%B8_%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%83..jpg , но там только слово "пупырь".

Если это какое-то жаргонное/местное название, то стоило использовать тег loc_name (см. osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ).

Если же это вы придумали такое название, то это вандальная правка. OSM направлен на фиксирование реальности. Если бы вы заполнили osm.wiki/RU:Key:source сомнений не было бы. А так я подумываю, что это название, похоже, с карты нужно вычистить.

Hi

Thanks for resolving one of my notes:

note/3160901

Yet I have fixed it again. node/1337142834 basically is not made to be beautiful or to be a piece of art, it's main function is to commemorate important person. So it is memorial=bust and not a artwork_type=bust

Compare memorial=* and tourism=artwork

My initial note was an observation that this memorial is not big enough to qualify as historic=monument . This confusion is a typical mistake in Yerevan.

Здравствуйте. В этом пакете правок мне кажется некорректно для питьевого фонтана node/4349968491 указан тег name=Вода. Я удалю.

В теге name должно быть только имя собственное, если оно у объекта есть.

osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Здравствуйте! Скажите, мост way/1050033252 из этого пакета правок действительно визуально похож на bridge=boardwalk ? Это довольно специфичный тег.

Спасибо за пояснение. Я уверился, что удалил точку правильно. Объясню почему.

Во-первых, это точно некорректное обозначение. information=board ( osm.wiki/RU:Tag:information%3Dboard )означает информационный щит, но в реальности этот старт никаким щитом не обозначен. tourism=information тоже имеет конкретное значение. Пользователь картографических данных будет ожидать именного этого на местности, так я сегодня искал щит и не нашёл.

Я вообще считаю, что этот маршрут не следует обозначать в OpenStreetMap. Один из краеугольных принципов — Truth on the ground. Все обозначенные объекты пользователь должен иметь возможность верифицировать в реальности. Если бы этот маршрут был как-то в реальности обозначен на местности, ну например как https://en.wikipedia.org/wiki/Czech_Hiking_Markers_System , поддерживался, был критерий, который можно проверить на местности, чтобы понять, когда он перестал существовать — тогда другое дело. Вероятно для этого пришлось бы изобрести новые теги. Я не нашёл сходу подходящих обозначений.

Здравствуйте. Вы обозначили в этом пакете правок точку node/9139423598/history как tourism=information и information=board

Что вы имели ввиду? Я сегодня на местности не увидел ничего похожего и точку эту удалил.

А зачем node/9018534334 двигали? Ну literan уже вернул на место.

Hi!

Kudos for still mapping occasionally!

Да, логично, спасибо за ответ.

В случае конкретной этой таблички там всё просто написано в одном регистре.

Смотрю на изменения в node/6774586404 , о них был вопрос.

Здравствуйте! Чем вы руководствовались, изменяя в этом пакете правок теги inscription? Вы например написали некоторые слова с большой буквы. Я когда переписывал оригинальный inscription с таблички старался записать его в точности как на табличке. Значит после ваших изменений они стали немного отличаться? Как мне кажется inscription тег должен быть в точности равен тому, что фактически написано на местности, даже если там есть ошибки.

Хорошо бы указывать source своих правок. Чтобы не нужно было такие вещи уточнять.

This is an erroneous change.

The real height of this building is 3 levels.