Die Betonwege sind vermutlich nur auf den Spuren betoniert?

Ist das der offizielle Name oder doch nur die Eigenschaft der Fläche? Im letzten Fall wird das nicht als Name eingetragen. Viele Grüße, Jens

Noch ein: Wenn ich in der Türkei schaue, dann sind dort manchmal nur die Hauptverbindngstraßen eingetragen. Und eventuell größere Ortschaften und Wälder (für Karlsruher Verhältnisse unglaublich ungenau). Aber es geht ja darum, möglichst die ganze Welt darzustellen. Also nähert man sich der Sache an nach dem Überwiegend-Prinzip. Und ja, ich habe auch schon Grasflächen von wenigen m² eingetragen. Einfach weil das Luftbild so schön war... Das Luftbild ist nämlich wichtig, es rennt ja keiner mit genauen Messgeräten rum und nimmt genaues Aufmaß. Nakaner hat mal den Zollstock vorgeschlagen *lol* - Wobei bei Wegbreiten eventuell sinnvoll.
Herzliche Grüße, Jens

Es kommt auf die Details an... Ein Sportplatz z.B. ist kein landuse.
Es gibt auch noch landcover (für (Gras-) Flächen innerhalb von Wohngebieten z.B.)
Ich bin da auch nicht so ganz sauber muss ich gestehen. Aber ich habe schon Gegenden gesehen, da liegen ettliche Flächen übereinander. Vermutlich, weil es Arbeit macht, das zu korrigieren und es in der Darstellung nicht so auffällt. Und das ist unschön!
Auf der anderen Seite können sich Flächen überlappen, die u.a. nur die Örtlichkeit angeben oder ein NSG beschreiben, etc.

Die reine Lehre ist: Flächen mit dem gleichen "Sinn" (z.B. landuse) überlappen sich nicht.

Die Obstplantage ist eine Streuobstwiese. Ich habe die dazu passende Eigenschaft ergänzt: orchard=meadow_orchard

Diese großen Flächen finde ich auch schwierig. Ich verschiebe diese immer um neu erstellte Flächen.
Wenn man innerhalb der Fläche eine neue anlegt, kann man die große als Multipolygon kennzeichnen ud die innenliegende Fläche als Relation "inner"

Hallo George, es freut mich sher, dass Du auch Flächennutzung einträgst. Doppelte Flächennutzung und überlappende Flächen sollten allerdings vermieden werden. Hier ist nun Obstplantage und Wiese eingetragen.
Viele Grüße, Jens

Der Weg: 935007067 ist geschottert? Grad2?

Danke fürs prüfen vor Ort. Sollen wir dann den Bereich um Hausnummer 40 noch als Wohngebiet eintragen? Würde das für Dich passen?

Danke für Deine Rückmeldung. Es hätte ja sein können, dass das Problem inzwischen inzwischen gelöst ist.

Hallo osmtraveller, was muss bei Wegverlauf: 134996593 geprüft werden ? Du hast nur fixme=yes eingetragen.
Viele Grüße, Jens

Es finden auch Tagungen statt dort. Wie würdest auf es machen? Um 40 herum Wohngelände und der Rest Freizeitgelände?

Thank you very much. I think this was a terrible mistake.

Footway and sidewalk near Via Venezia should be corrected

Es ist ja nicht falsch. Nur nicht mehr … gewünscht? Ist das überhaupt ein/der Konsens? Ich warte da mal ab.

Ich hätte es besser gefunden, wenn Du den Präfix "razed:" verwendet hättest, da das Gebäude auf dem Luftbild noch zu sehen ist. Jemand anderes trägt es eventuell wieder ein.
Den HInweis kannst Du dann auch wieder schließen, weil er ja erledigt ist. Viele Grüße!

Vielen Dank George, das ist neu für mich. Ich habe es mir angeschaut und es fällt hier nur das "lane" weg. Alles andere bleibt. "Ergänze parking:side=separate an der Straßenlinie für alle Straßenseiten, deren Parkstreifen und Park-Eigenschaften separat erfasst wurden."
osm.wiki/DE:Street_parking

Die grundregel ist wie gesagt "rechts gehts runter". Die Richtung der Linien wird mit einem Pfeil angezeigt...

Gibt es die Holzrückewege noch? Die werden so schnell unbrauchbar...

Hallo juggernaut, ich glaube, dass ich nun verstehe. Die Linie soll anzeigen, wo die Autobahn mal eingehaust sein wird. Das könnte man mit einer Notiz erklären. Für Leute wie mich ;-)

Und Kartler meint die Baustellenflächen. Multipolygone sind sein Spezialgebiet. Da bin ich raus.

Viele Grüße, Jens