Den Weg gibt es für mich nicht wirklich. Und ist es notwendig Schneemobile und Skifahrer auszuschließen? Ich denke dass man dort (sollte es mal möglich sein) gut Langlaufen kann.
Der "Weg" ist auch nicht verbunden...
Freundlich gemeinte Hinweise. Viele Grüße

Bitte nicht einfach Wege löschen. Es gibt andere Möglichkeiten. Schau Dir das bitte mal an: osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix

Andere Haltestellen haben weder den key Platform, noch den key platforms

Das weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass die Straße in einer 30er-Zone liegt

Hier sind nun ganz viele kleine Kraftwerke eingetragen. Ich denke das passt nicht ganz. Siehe osm.wiki/DE:Tag:generator:method%3Dphotovoltaic

Super, dass Du mithilfst. Bitte schaue Dir noch einmal die Doku zu straßenseitigem Parken an. Das hat nicht gepasst. Viele Grüße

Ein Gebäude ist es aber sicher. Du hast Building=appartements gelöscht. Ich ergänze das wieder.

Vermutlich gehört nicht das komplette Gebäude zum Kindergarten. Man könnte die Fläche aber ja über das Gebäude ziehen - also das Rechteck komplett machen. Würde das passen für Dich? Man könnnte dann auch die Daten aus dem Punkt in die Fläche übernehmen.

Ich habe die beiden restlichen Standorte noch hinzugefügt und den Namen übernommen. Für mich passt das nun so.
Du kannst es aber gerne noch verfeinern.

Ich habe das s bei den anderen Zielangeigen (bei dieser Haltestelle) auch herausgenommen. Ich denke so ist es richtig. Es war ein Hinweis von KeepRight.
Außerdem habe ich die Zuordnung korrigiert.

Ich denke, dass der Zugang für Fahrzeuge aus landwirtschaftlichen Verkehr beschränkt ist. Die südwestlichen Wege dorthin haben noch die Beschränkung, dass überhaupt garkeine Fahrzeuge dort fahren dürfen. Dass passt halt nicht zusammen.

in der Straße "Am Westerluß" ist kein Tor, der zugang aber beschränkt. Muss das nicht geändert werden?
Zugang beschränkt ab dem Tor, das könnte man auch noch genauer darstellen.

cycleway:both=no ist sogar falsch, weil man an beiden Straßenrändern mit dem Rad fahren kann und darf

Was bedeutet die Ref bei den Grundstücken? Tut das Not? (wichtig für was?)

*aufgelöst

Hallo Radboss,
ich freue mich über Deine Liebe zum Detail. Ich bin auch so ;-)
Aber eine Sache ist mir aufgefallen: Du trägst ab und zu Wege ein und verbindest sie nicht mit den vorhandenen Wegen auf der Karte. Beispiel: Weg: 1258837146.
So können die Wege nicht im Routing genutzt werden und machen nur das Bild vollständig. Hier geht es abber nicht um Malen, sondern um die Erstellung einer Karte.
Nicht böse sein! Viele Grüße, Jens

access = yes würde bedeuten, dass dort Alle fahren können. Das passt wohl nicht, wenn ich mich richtig erinnere

sind dann auch Zugangsberechtigungen anzupassen?

Ich finde die Löschung auch sehr ambitioniert. OSM ist mehr als ein Navi. OSM ist auch rundlage der ORM, wo durchaus historische Eisenbahnlinien auftauchen und das ist gut so. Tatsächlich erklären sich so haufenweise Straßenverläufe.
Außerdem hat die Erfassung eine Menge Zeit in Anspruch genommen. Und dann erfahre ich nebenbei, dass Teile gelöscht wurden. Das gefällt mir nicht!

Hier bist Du über das Ziel hinausgeschossen. Man kommt gut und problemlos von dem Wendepunkt zur Kelterstraße. Die Verbindung zum dahinter liegenden Gehweg herauszunehmen ist von mir aus OK. Wobei ich die Straße dort gut queren konnte.
Bitte sei in Zukunft vorsichtiger mit dem Löschen. Es gibt ja auch noch Präfixe...