Servus da-sch,
was sind Deine Quellen für diese Eintragungen? Nur die Luftbilder, oder warst Du vor Ort? Ich möchte morgen dorthin und wundere mich, dass der Weg: 245106569 nicht mit der Straße verbunden ist.
Grüße, Jens

Warum hast Du den Pfad komplett entfernt? Man sieht ihn noch auf dem Luftbild. Gibt es eine Umlegung der Wanderwege? Bist Du Dir sicher, dass es dort keinen Weg mehr gibt?

die Postadresse von Unterstmatt ist 77815 Bühl

im östlichen Bereich ist vor Ort noch nichts zu sehen von eienr Baustelle - wäre eine Änderung in "ist in Planung" besser?

Das ist vor Ort als Biotop ausgewiesen.

ich meine natürlich die ELzquelle - Sorry

Du hast hier einige Details eingetragen. kannst Du bitte auch darauf achten, dass Wege auch für das Routing benutzbar sind? Es geht bei OSM nicht unbedingt darum, die Welt nachzumalen... Grüßle, Jens

Aber selbstverständlich gibt es diesen Weg. Ich bin ihn ja selber gegangen! Mit löschen bitte eh vorsichtig sein und eher einen Präfix verwenden.
Schade, dass die Karte nun wieder ungenauer ist an dieser Stelle.

Die Daten sollen die Verhältnisse vor Ort abbilden. Hilfreich wäre auch, wenn man erklären könnte, wie man auf die Daten kommt.
bestMapsEver hat sonst noch keine Kartierungen gemacht mit diesem Profil.
Generell sollte man Dinge ändern, die falsch sind.
Viele Grüße, Jens

Hallo Michael,
tatsächlich habe ich nicht auf die Schilder gesehen, da ich von der Straße die Treppe runter kam. Der Weg wird auf jeden Fall von landwirtschaftlichen Fahrzeugen genutzt. Auch als Zufahrt zu Weg: 224283875. Das kann man vor Ort sehen.

Dort geht es nicht weiter. Ich war am 26. September 2024 dort an der Stelle. Deswegenhabe ich explizit Sackgasse eingetragen.
Viele Grüße, Jens

Das Verkleben von Grenzen mit Flächen erschwert die Lageanpassung oder Änderung von Flächennutzungen. Bitte nicht mehr machen.

Das war KeepRight im Editor. Das lasse ich mir oft mit anzeigen, um nebenbei Dinge zu korrigieren.

Hallo George, es wurde eine fehlende Abbiegebeschränkung angezeigt. Deshalb hab eich diese ergänzt. Viele Grüße, Jens

Servus, Hugo,
ich danke für die schnelle und umfassende Antwort. Mir war nur wichtig, dass diese Einträge irgendwie passen. Das ist wohl der Fall. Ansonsten nutze ich die Daten zum Wandern. Da sind mir Ampeln eher "wurst". Fröhliches Mappen weiterhin und viele Grüße, Jens

Weg: 1064403067 - wenn es ihn nun doch gibt, warum hast Du dann nicht den als aufgegeben gekennzeichneten Weg reaktiviert? Du hast nun einen direkt darüber gelegt. Das ist nicht sinnvoll. Viele Grüße, Jens

Weg: 1064266013 ist eine Linie. Das ist wohl keine Absicht?

Hallo

Der Übergang passt nicht für mich. Es gibt dort nur eine Fußgängerampel. Die beiden zusätzlich auf der Straße von Dir eingetragenen haben keine zusätzliche Funktion.

Viele Grüße, Jens

Hallo Michael, der Unterschied ist nicht so groß, denke ich. Es ist ja noch microbrewery=yes dabei (was ich übersehen hatte). Vielen Dank und Grüße, Jens

You may post the questions to the mapper, who make the first changes:
Bearbeitet vor 12 Monaten von laznik
Änderungssatz #143814882