Weer een snelweg van gemaakt.
Obv van hoe je hoopt dat een weg rendert en hoe je hoopt dat bestuurders daarmee omgaan taggen we niet. We taggen obv de feiten en het is en blijft nog steeds een snelweg.

Het grootste deel van de dag zal er wel een file zijn en er hangen flitskasten, dus snelheid zal wel meevallen, tenzij 's nachts een of andere "idioot", maar die hou je met tagging in OSM toch niet tegen.

Goedendag Esmeralda,
Je hebt in hier en op diverse andere locaties door heel Nederland heel veel adresgegevens aangepast. Ik neem aan dat je voor Landal werkt.
De adressen zoals deze er stonden zijn nu niet zoals deze officieel zijn vastgesteld door de diverse gemeenten.
Indien deze adressen echt anders zouden moeten zijn, kun je dit dan via een terugmelding laten corrigeren bij de gemeenten. Zie bijvoorbeeld: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=vogelmient&resultOffset=20&objectId=0448200000007090&geometry.x=113022.327&geometry.y=567747.181&zoomlevel=6&detailsObjectId=0448010000006821
Je kunt hier per gemeente in 1 terugmelding meerdere adressen in 1x doorgeven, het hoeft niet perse voor elk adres apart.

Wordt het officiele adres niet aangepast is de kans groot dat we dit door synchronisatieslagen met de BAG weer terugaanpassen naar de officiele adressen.

gr.
Sander

Zal in josm een node in m'n klembord gehangen hebben, dan krijg je zoiets als je plakt.

Heb de situatie aangepast.

Hoi Ad,

Zie deze note: note/2639377

Wat denk jji ervan?

gr.
Sander

quite sure it's one of the on-shore sheds for the houseboats over there

Herinner het me weer een beetje, maar kom daar ook niet vaak.
Gezien het manneke op dat gele bord moet je je aanmelden, maar was enkel een knop voor de slagboom en heb het niet uitgeprobeerd toen ik daar was.
Kan me voorstellen dat je normaliter direct toestemming krijgt om te passeren, maar dat als er een schip ligt met gevaarlijke lading het kan voorkomen dat je dan een uurtje moet wachten voordat je verder mag of zo...
Dus access=explicit_request_onsite???

Zou vanuit de plugin niet voor moeten komen. Kan verder geen goede reden bedenken waarom de layer hier in dit geval op -2 is komen te staan. Iig bedankt voor het vinden en fixen.

Gemeente heeft de panden nog niet ingemeten, dus obv de luchtfoto maar aangepast zodat de woning iig niet op de parkeerplaats staat.

Zo ver uit de buurt komt niet heel vaak voor gelukkig, maar op je aangeven heb ik de bedoelde panden verplaatst de placeholders.
Definitieve inmeting zou er niet veel naast moeten zitten en kunnen we tegenwoordig vrij gemakkelijk bijwerken met behoud van historie.

Zie niet zo 123 hoe dit heeft kunnen gebeuren.
De plugin zou die niet hebben moeten meenemen. Heb 'm weer verwijderd.

Ouderdom van panden is geen goede maatstaf helaas. Gemeenten zijn nog steeds bezig panden uit elkaar te trekken en ontbrekende panden aan het toevoegen met oude bouwjaren.

Had de note uit november zien staan, maar op de luchtfoto's van satelietdataportaal uit december lijkt er met de bouw begonnen.
Ook vind ik net deze site: https://www.ecodorpboekel.nl/status-bouw-ecodorp-boekel/ die aangeeft dat de bouw gestart is en ze inmiddels al een half jaar bezig zijn.
Dat een gemeente panden slecht intekent gebeurt wel vaker en dit is niet eens zo slecht niet en dat trekt vanzelf weer recht nadat eea ingemeten is.
Dus gezien bovenstaande is de import van deze panden met status building=construction terecht uitgevoerd, want de bouw is nou eenmaal begonnen.

Welk pand bedoel je?

Zo bekend ben ik er niet, kom er niet heel veel vaker dan 1x per jaar.
Maar bij ondergrondse parkeergarages die ik wel ken zijn er altijd wel kantoortjes, technische ruimtes en dergelijke. Wat mij betreft kan er dan nog steeds parking op het hele vlak. En voor degenen die er heel veel detail in willen kan het opgesplitst worden in diverse building:parts voor de specifieke doeleinden, maar zolang verreweg het grootste deel parkeren is...

Via de reverter plugin zie ik dat er 2 relaties verwijderd zijn. Op een of andere manier zie je geen relaties met achavi. Zal ik een poging doen om deze te herstellen of doe je liever zelf een poging?

Wellicht kun je meer in detail treden wat ik verkeerd gedaan heb.
Ik neem aan dat je de parkeergarage aan de Markt bedoelt. Daar is volgens mij amper iets veranderd. Paar tags toegevoegd en van het pand erboven veranderd van building:part naar building, maar zie het probleem eigenlijk niet zo 123.

En we mappen niet enkel voor de standaard kaart en hoe mooi er er daar uitziet toch? Er zijn meerdere datagebruikers dan de kaart op osm.org

Het adres op de plek waar het object zich ook daadwerkelijk bevind lijkt mij geen probleem voor de osm.

Gaan we dan alle adressen weggooien? We taggen toch niet voor de renderer?
Iemand mocht er eens naar willen navigeren...

Onzichtbaar refereerde naar het bouwsel dat onder het aquaduct ligt. Het adres kan niet verborgen worden...

Van de week had JOSM nogal wat kuren bij het uploaden. Mogelijk dat daarvoor bij het updaten van de contouren (heb nogal wat gebouwen die af en ingemeten zijn van construction afgehaald) wat losse nodes zijn achtergebleven.
Heb eea opgespoord met Overpass turbo query (deze keek niet naar relaties, dus deze handmatig uitgezonderd) en deze opgeschoond.

fixed

Hi, that plot thing was something we discussed about on the forum 2 years ago and I tried it out on this area.
Now changed to landuse=static_caravan which is what we use for an plot designated by the municipality where one may place a static_caravan (and pay a yearly service fee to the park owner).
These areas are not for tents, caravans, campers or things like that, so definately not a camp_site.