Aus welcher Quelle stammen denn die Daten? Zumindest für Celle (node/27299841) sind die Daten definitiv falsch.

Nun, da gibt es zwei Möglichkeiten:

a) Du bereitest eine mechanische Bearbeitung vor. Also Dokumentation, Ankündigung auf der Mailingliste und im Forum.

b) So, wie wir es bei den meisten anderen Fehler auch machen: Warten, bis jemand das Objekt bearbeitet und der Validator anschlägt.

Ob a) oder b) ist mir egal. Ein mechanischer Edit ohne vorherige Ankündigung/Diskussion ist allerdings keine Option.

Grüße
Sven

Upps, gerade durch Zufall gesehen, weil auch bei mir in der Gegend eine Änderung war.

Wo wurde diese Änderung denn angekündigt und diskutiert? Ich konnte nichts finden. Sollte keine Diskussion stattgefunden haben, müsste dieser Änderungssatz wohl revertiert werden.

Grüße
Sven

Kleiner Tipp: building=garage beschreibt den Typ des Gebäudes, das name-Tag braucht dafür nicht missbraucht zu werden. ;)

Die Adresse befindet sich sicherlich am Hauptgebäude, daher ist sie an der Garage auch nicht nötig.

Hallo nehler,

mir ist aufgefallen, dass du weiterhin bei Bücherschränken _name="Öffentlicher Bücherschrank"_ taggst. _name_ soll jedoch nur den (offiziellen) Namen beinhalten, "Öffentlicher Bücherschrank" hingegen ist aber eine Beschreibung (die zudem schon durch _amenity=public_bookcase_ abgedeckt ist).

Ich hatte dir dies bereits in [diesem Changeset](changeset/41885833) erklärt. Bitte achte in Zukunft darauf, das name-Tag richtig zu verwenden. Deine vergangenen Änderungen werde ich entsprechend korrigieren.

Es wäre schön, wenn du kurz antworten könntest, damit ich weiß, dass du die Nachricht bekommen und das Problem verstanden hast.

Viele Grüße
SammysHP

Die Eisdiele war bereits eingezeichnet.

Ich habe diesen Changeset revertiert, da die Relation "Allertalbahn" vollständig ist und auch inzwischen kaum oder nicht mehr sichtbare Abschnitte enthält.

changeset/42944616

War es beabsichtigt, alle Tags von Knoten 1787434997 zu löschen, den Knoten selbst aber nicht?

Das Tagging des Bücherschranks habe ich ergänzt.

Hallo ulilu,

Nakaner hat schon ganz recht. Du erstellst unnötigerweise Relationen mit mehreren outer-Elementen (dies nennen wir bei OSM "Multipolygon"). Dies ist völlig unnötig und erschwert die Arbeit.

Ich bin der Meinung, dass sämtliche Änderungen dieser Art zurückgesetzt werden sollten.

Viele Grüße
Sven

Moin, zwei kleine Fehler:

1. Wozu ein Multipolygon? Entweder zusammenfassen und building:part nutzen oder Daten redundant eintragen.

2. Besagtes Multipolygon ist doppelt vorhanden.

Hallo Jan Lang, auch wenn maps.me gerne Attraktionen mag, ist solch eine Firma dennoch keine Touristenattraktion. Ich habe zudem den doppelten Eintrag entfernt.

Hallo nehler, mir ist dein Tagging von Bücherschränken aufgefallen. Nicht nur bei diesem Changeset, sondern auch bei vorherigen. Dazu zwei Anmerkungen:

a) Der Bücherschrank heißt definitiv nicht "Öffentlicher Bücherschrank" (ich komme dort fast täglich vorbei). Auch andere Bücherschränke heißen nicht "Bücherschrank", das ist lediglich eine Beschreibung der Funktion.

b) Der korrekte Tag ist amenity=publich_bookcase, wie es auch zuvor war. Die Beschreibung zu diesem Tag findest du im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dpublic_bookcase

Dieser Änderungssatz wurde vollständig rückgängig gemacht: changeset/41638203

Die von dir eingezeichneten Objekte existierten bereits, ebenso die Tags.

Ich habe mal die ganzen redundanten Kameras und die falschen/überflüssigen Tags entfernt.

Hallo Schlaubert, das name-Tag ist für den offiziellen Namen gedacht und nicht für die Beschreibung. Das trifft auch auf deine anderen Änderungssätze zu. Ich korrigiere das, verwende die Tags in Zukunft aber bitte korrekt.

Wurde das große Gebäude abgerissen?

changeset/39786564
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=39786564

Hier noch der Link zum Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54792

@HS-Rook
Bitte nicht weiter an diesen Daten arbeiten, bis wir über den Revert entschieden haben.

Ich habe mir die Änderungen in JOSM angesehen und bin der Meinung, dass sie nicht aus Bing stammen können. Hier wurde zudem deutlich mehr als nur "ein Gebäude" abgezeichnet.

Ich habe beide Changesets bereits lokal revertiert, soll ich sie hochladen?

Gleiches gilt natürlich auch für changeset/39640753