Hallo 20reader04,

ich habe die Radwege in 63217403 gelöscht. Außerdem hattest du die Radwege nicht mit den Zufahrten verbunden und somit Kreuzungen ohne Node erzeugt – JOSM hätte sich beschwert!

Bitte antworte zukünftig auf Änderungssatz-Diskussionen, denn OSM ist ein Community-Projekt.

Viele Grüße
SammysHP

Kannst du mir bitte erklären, warum

a) du ref=B3 entfernt hast
b) es später wieder hinzugefügt hast
c) das ref weiter östlich nur teilweise entfernt hast?

Ich hoffe, dass diesmal eine Rückmeldung kommt, die Diskussionen waren ja immer recht einseitig. ;)

Glückwunsch, du hast das Multipolygon schon wieder kaputt gemacht. Das war innerhalb weniger Tage schon das dritte, vierte oder was weiß ich wievielte Mal (schließlich repariere ich es nicht nach jedem einzelnen Changeset von dir).

Bitte sei so nett und bearbeite dieses Gebiet ausschließlich mit JOSM, das bemängelt nämlich vor dem Upload jeden deiner Fehler! Ich habe keine Lust, hier jeden Tag nach dem Rechten zu sehen.

Blitzer oder doch eher eine Mautsäule? Die müsste nämlich hier irgendwo stehen.

So, die meisten Fehler müsste ich in 63063504 behoben haben. Kann sein, dass noch irgendwo inner fehlen, aber wenigstens werden die Multipolygone wieder gerendert.

Ich gebe zu, dass dies ein richtig fieses Multipolygon war und du hast immerhin versucht, es zu verkleinern und die Straßen als outer herauszunehmen. Das originale Multipolygon ist schon ziemlich alt (vor meiner Zeit) und immer weiter gewachsen.

Ich empfehle dir, für solche Aktionen zukünftig JOSM zu verwenden. Neben dem Validator gibt es dort auch einige nette Plugins wie die Relation Toolbox.

Leider immer noch kaputt…

Hallo j1scad,

du hast in einem deiner Änderungssätze in dieser Gegend mal wieder einige Multipolygone zerstört. Beim letzten Mal hatte ich sie repariert, aber ich habe keine Lust, das ständig zu machen. Bitte repariere die Multipolygone zeitnah, danke.

Viele Grüße
SammysHP

Interessant, mein JOSM scheint ein paar Probleme zu haben. Erst wurde die GUI stellenweise nicht gerendert, dann hat es offensichtlich die Changeset-Beschreibung ignoriert, die ursprünglich hieß: "Lübbe ist kein VW-Partner mehr"

Aus persönlicher Ortskenntnis weiß ich, dass dort eine Straße existiert. ;) In OpenStreetMap werden Objekte danach erfasst, ob sie in der Realität existieren oder nicht, auch Privatstraßen. Um dies zu kennzeichnen, gibt es Access-Tags. Diese Straße habe ich daher als access=private getaggt.

Du hattest zudem noch den rechten Weg drin gelassen und das Gebäude über das gesamte Gelände vergrößert, dabei zusätzliche überlagernde Fläche geschaffen.

Hallo Jay Bad,

ich kommentiere hier stellvertretend für die Änderungssätze 62344335, 62344384, 62344494, 62344510, 62344527, 62344564.

Neben der Umbenennung der Straße hast du leider auch das Gebäude, die Nutzungsflächen und Straßen stark beschädigt. Daher habe ich deine Änderungen in 62348428 revertiert und die Umbennennung in 62348583 nochmal sauber umgesetzt.

Viele Grüße
SammysHP

Herzlich willkommen bei OSM!

Die Changeset-Beschreibung wird ein Endanwender nicht sehen. Die Beschreibung der Wege solltest du daher besser direkt beim Weg unterbringen. Einige relevante Tags:

tracktype=*
surface=*
smoothness=*

Viele Grüße
SammysHP

Hallo,

ich habe die Änderungssätze 61832336 und 61832240 revertiert, da sie mehrere Multipolygone zerstört haben. Leider war es mir nicht möglich, alle Änderungen zu erkennen. Ich würde dich bitten, die Änderungen ggf. zu wiederholen und dabei darauf zu achten, das Multipolygon nicht zu beschädigen.

Viele Grüße
Sven

Revertiert in 61897592, da die URL ungültig gemacht wurde.

Hallo Pa-ral,

jetzt müsstest du mir nur noch erklären, wieso der offizielle Name dieser Gebäude "?" oder "??" ist. ;)

Viele Grüße
SammysHP

Nutzt du für die Verarbeitung ein Script? Wenn ja, könntest du uns das zur Verfügung stellen?

Die Kontrolle scheint allerdings etwas unzuverlässig zu sein, da ich bei einer stichprobenartigen Untersuchung etliche Fehler (nicht vorhandene Seiten, Domain Parking, nicht vertrauenswürdiges Zertifikat) gefunden habe. Außerdem habe ich einige POIs entdeckt, bei denen bei einer manuellen Überprüfung noch ganz andere Dinge aufgefallen wären (fehlerhaftes Tagging, doppelte Nodes direkt nebeneinander, offensichtlich falsch platzierte Nodes etc.).

Daher möchte ich dich bitten, das Hinzufügen des Schemas in der jetzigen Form nicht weiter zu betreiben und deine bisherigen Änderungen nochmal zu kontrollieren (nicht nur die Webseite, sondern auch andere offensichtliche Fehler), da du die Knoten jetzt als letzter bearbeitet hast und somit in gewisser Weise für deren Korrektheit bürgst.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo 0815jh007,

leider hast du nicht auf meinen Kommentar in changeset/61418395 reagiert und setzt deine automatisierten Änderungen fort.

Bei der stichprobenartigen Prüfung deiner Änderungen sind mir viele nicht mehr existierende POIs, fehlerhaftes Tagging, nicht existierende Webseiten oder Webseiten mit ungültigem Zertifikat aufgefallen. Daher muss ich davon ausgehen, dass du das Schema (semi-)automatisch durchführst, eventuell lediglich durch Prüfung des Ports.

Diese automatisierten Bearbeitungen täuschen lediglich eine Verbesserung des Datenbestandes vor. Nodes haben ein aktuelleres Änderungsdatum, obwohl der Node selbst nicht überprüft wurde. URLs bekommen ein Schema, obwohl die TLS-Verbindung fehlschlägt oder die Seite gar nicht mehr existiert.

Bitte unterlasse weitere Änderungen beim Schema. Ich werde diesen Fall der DWG melden, damit dort entscheiden kann, ob ein Revert angebracht ist.

Grüße
SammysHP

Hi 0815jh007,

das sind ja wirklich viele korrigierte Adressen. Hast du jede Seite einzeln aufgerufen und geprüft?

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Beropa,

hier ein Review zu deinem Changeset: Der Verlauf ist in der Mitte wirklich so zackig? "name" sollte nur für den offiziellen Namen genutzt werden. Ich glaube nicht, dass dieser Trampelpfad wirklich diesen Namen hat.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Milan01,

für Öffnungszeiten gibt es den opening_hours-Tag (der leider etwas komplizierter ist): osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Vor dem Eintragen kannst du den Wert ja hier in der Diskussion zeigen, dann kann jemand drüber schauen.

Viele Grüße
SammysHP

Hallo Milan01,

ist "Karl-Heinz Hoppenstedt" irgendeine Organisation, Einrichtung o.ä.? Dann bitte noch hinzufügen, worum es sich dabei handelt.

Ist das allerdings lediglich der Name der Person, die hier wohnt, dann bitte (nicht nur aus Datenschutzgründen) schnellstens wieder entfernen.

Viele Grüße
SammysHP