Handelt es sich um eine zuordnenbare Nummer am Baum? Dann wäre hier anstatt name=* eher ref=* angebracht.

Gleichzeitig habe ich das Objekt einmal der Data Working Group gemeldet, dass die Namen aus der Historie gelöscht werden, da ja dort von Seiten der DSGVO grenzen Gesetzt werden. Also nicht wundern ;)

Hey,
unter welcher Lizenz sind denn die Vermessungsdaten des Ingenieurbüros?

Hey, ich habe mal hier ein paar Fehler bereinigt.
Die Telefonnummer muss im internationalen Format +49 xxx xxxxxx angegeben werden.
Ebenso bei den Öffnungszeiten, diese erfordern die Wochentage in englischer Schreibweise.
Ich habe den POI einmal angepasst. Kannst du ja mal drüber gucken, wie es besser passt.

In way/638183230 wurde blindlings ein landuse gesetzt, der so falsch ist.

Warum wurde das not:network:wikidata vergeben?

Wahrscheinlich durch den NSI wurden die Nodes 1130088422 und 8777315407 falsch betitelt.

shop=public_transport_tickets ist "falsch". Dafür gibt es die Kombi shop=tickets + tickets=public_transport

substation=yes ist Schwachsinn, wenn muss schon der Typus angegeben werden

Beispiel node/1501271259 ; Wenn shop=boutique zu shop=clothes geändert wird, sollte die Bekleidungsart als clothes=* angegeben werden

die gesamten area=yes die gelöscht wurden.

bei railway=disused bin ich mir nicht sicher, ob die wirklich alles nur disused sind....

Warum wurde der node/985973597 nicht gelöscht?

Warum bei WAY: 88384777 Wikidata-Elemente gelöscht?

Ich würde mich über eine auseinandersetzung mit den Elementen freuen und erwarte schon freudig deine Rückmeldung

Hey, ich habe jetzt mal durchgearbeitet und folgende Fehler gefunden:

Warum wurden an den Objekten eine Adresse hinzugefügt:
way/8090154
way/197527323
node/1300921987
node/4680365989

Die Kennzeichnung von McFit (way/50740329) am gesamten Gebäude ist ja eigentlich falsch, da nicht das komplette Gebäude umfassend. Somit eigentlich als Node notwendig und nicht am ganzen Gebäude.

Dann verschiedene Anpassungen durch den Name-Suggestion-Index. Manche Änderungen sind einfach falsch, manche wurden auch nur falsch vorgeschlagen. Ich würde mich da die Tage drum kümmern, manche Verbesserungen wurden schon eingepflegt.

Bei den Elementen mit bus_stop bin ich nicht so sicher, die muss ich mir nochmal angucken. Denn public_transport=platform und highway=bus_stop gehört eigentlich nicht zusammen, da ja schon ein Busstop markiert wurde....

Hey,
dieser Changeset ist relativ riesig. Mit ein paar Stichproben sind mir schon paar Fehler in deinem Changeset aufgefallen.
Ich würde mich heute Abend dann hinsetzen und das mal durcharbeiten und durchgucken.
Für mich sieht es adhoc erstmal so aus, als ob du nur die "Hinweise/Warnungen" von iD übernommen hast...
Vielleicht finden wir ja insgesamt eine Lösung....

Hey für die Kennzeichnung solcher Geräte haben wir in OSM ein Extra Tagging, dass nicht in den Namen gehört.
Ist vielleicht etwas eigen bei uns.
Das kannst du hier genauer nachlesen, wie das Gerät getaggt wird: osm.wiki/DE:Tag:telecom%3Dexchange

Ist das wirklich ein drain? Nicht eher ein Ditch?

Ah okay.... Naja, ist halt eigentlich falsch. Es ist ein Parkplatz.
Wenn du die Parktaschen marieren willst, vielleicht auch die einzelnen Stellplätze gibt es dazu noch amenity=parking_space

Du hast hier hunderte Parkplätze hinzugefügt. Ist das nicht eigentlich eher einer?

Hey, du hast hier paar Fehler eingeschlichen, die eher nach "Mapping for the Renderer" aussehen.
Du hast hier mehrere amenity=school, die die gleiche Schule bezeichnen.
Da aber amenity=school die Schule darstellen soll, ist hier ja irgendwas nicht richtig....
Auch die Namen "Schulhof" und so sind nicht richtig. Für Schulhöfe gibt es den Tag "leisure=schoolyard"

Hey, du hast hier "abandoned" railwais eingetragen, die so OTG nicht mehr zu erkennen sind. Das ist somit faktisch falsch. Würdest du das bitte rückgängig machen?

Hey, ich hatte das gesehen. Ich habe auch nachverfolgt, dass im Zoo selbst die einzelnen "park"-Flächen eingezeichet vorher eine große Fläche waren. Aber dies wäre ja dann eher landuse=grass oder....?

Aller Anfang ist schwer ;)

Aber leisure=park ist es dann auch nicht. Z.B. der Stadtpark in Magdeburg wäre ein Park ;)
Ich bin da immer bisschen vorsichtig, weil es z.B. Pokemon-Go Spieler gibt, die das einfach für einen Spielvorteil usw eintragen.
Wie möchten wir verbleiben? Soll ich das aufräumen oder machst du das?

parking=street_side beschreibt Parktaschen an der Straßenseite: osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side

"parking=surface" beschreibt einen "gewöhnlichen Parkplatz mit einer Zufahrt, wie z.B. bei einem Supermarkt.

Aber gut, dass mal wieder auffällt, dass die deutsche Wiki mal wieder Lücken hat. Wenn du möchtest, kannst du das gerne in der deutschen Wiki berichtigen, ansonsten kümmere ich mich da die Woche mal drum :)

Nein, die Parkplätze direkt einzuzeichnen ist nicht falsch, sondern sogar genauer.
Die offizielle Wiki (englisch) hat hierfür auch einen extra Tag parking:lane=seperate

Deswegen würde ich dich bitten, das auch wieder Rückgängig zu machen....

Hey, warum hast du die Parkplätze hier gelöscht? Diese sind doch in real auch vorhanden?

Hey, das Eintragen von Gehwegen ist super, jedoch müsste man beachten, dass auch an Kreuzungen der Weg über Verbindungen mit der eigentlichen Fahrbahn verbunden wird. So fehlen diese Verbindungen z.B. an der Kreuzung Mahlitzer Weg x Friedenssiedlung

Hey,

cool, dass du den Parkplatz eingetragen hast, aber der Typ müsste hier "parking=street_side" sein - oder?