@bwbuz - ich habe in dem Note kommentiert

Das ist keine Verschlimmbesserung gewesen, die Daten waren durch mich hier richtig eingetragen.

Aus welcher Richtung abbiegend?

Von Süden kommend und der L44 folgend? Dann kann ich gut behaupten, dass ich diese Straße nicht als Abbiegung empfinde. Ich kenne auch keinen, der dort blinkt, wenn er der L44 folgt.

Hey, ja, war ein Problem beim Upload aus JOSM, hier gab es keine Validator-Meldungen, ich werde das nachher noch bereinigen.

Hey, danke für deinen Hinweis; ist inzwischen von mir behoben. Habe ich in JOSM wohl ausversehen hinein kopiert :D

Hey, z.B. bei
way/142570933/history und way/1298054876/history

Hätte ich 2 Anmerkungen:
1. Wieso teilst du die Straße hier auf? Die Livingstreet fängt schon an der Kreuzung an, nicht erst wo das Schild steht (gibt dazu entsprechende Rechtssprechung, dass bei solchen Zonen das Schild so stehen muss, dass es aus allen Richtungen kommend vernünftig gesehen werden kann)

2. Du verwendest als Oberfläche immer cobblestones / unhewn_cobblestones
Aber der Key ist cobblestone (ohne das s(!))...

Hey, das Gebäude wird so genannt und war vorher schon so betitelt. Ich habe diesen Namen nicht geändert, da er entsprechend als "Ferienwohnung" auch auf der Webseite benannt ist: https://www.ottersburg.de/

Die Adressinformation ist an die Ebene "Höher" gewandert:
way/232444179

Analog zu dem changeset/149078913 möchte ich hier bezüglich der genauen Quelle fragen:

WAY: 747280399 ; WAY: 1265511804 ; WAY: 1265511805 ; WAY: 1265511806 ; WAY: 1265511807 ; WAY: 1265511808 ; WAY: 1265511809 ; WAY: 1265511810 ; WAY: 747287459 ; WAY: 1265511813 ; WAY: 747287431 ; WAY: 1265511814 ; WAY: 747282620 usw...

Gibst du bitte deine Quellenangaben an?
Die Änderungen von
WAY: 96508902 ; WAY: 303029537 ; WAY: 1265744563 ; WAY: 828397143

Entsprechen genau den Flächen des ATKIS_BU-Overlay, also den Gebäudeumrissen des Landesvermessungsamtes. Diese Quelle muss entsprechend den Nutzungsbedingungen auch markiert werden.
Könntest du bitte hier aufklären?

Hey, @richtkreiser; du hast hier das Gebäude WAY: 794903994 gelöscht. jedoch bitte ich dich mit Verweis auf die Luftbilder & die aktuellen Daten des Landesvermessungsamtes, dass, wenn du Gebäude markieren möchtest, diese als removed:building einzutragen. Damit wird ersichtlich, dass das Gebäude abgerissen ist und nicht fehlt, weil es auf anderen Datenquellen noch vorhanden ist.

Warum hast du eigentlich bei den ganzen KGV den Titel "Kleingartenverein" entfernt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143073477

Hallo SuiSquirrel, du hast hier die Landuses über die Straße gezogen. Dies war vorher nicht so und ich würde bitten, dies auch in Zukunft zu vermeiden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143106434

Hallo Radler59,
ich hätte die Bitte, in Zukunft auf so große Änderungssätze zu verzichten. Kannst du sie vielleicht örtlich passender "kleiner" portionieren?
Danke dafür!
Grüße
SafetyIng
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142005026

Hallo Richtkreiser, leider passt hier etwas mit deinen Daten überhaupt nicht.
Ja, die Baustelle ist fertig, aber hier ist mehr entstanden, als nur das Gebäude am Schöpfwerk...
Vor allem der Bereich um das Schöpfwerk ist komplett frei von Bäumen; gehört also nicht in das "landuse=forest"
Würdest du das bitte anpassen? Wie passt das zusammen, wenn du vor Ort warst?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141987704

Hey, mir ist aufgefallen, dass du an der Ecke Koloniestraße/Unterm Hagen den Anschluss des Fußweges vergessen hast - absicht?

Gleichzeitig würde ich dich hier auch auf einen weiteren Key für den "Hauptweg" aufmerksam machen:
sidewalk=separate ( osm.wiki/DE:Key:sidewalk )
Damit kannst du entsprechend auch am Weg Kennzeichnen, dass es einen seperaten Fußweg gibt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141810030

Ich hätte eine kleine Bitte: Kannst du deine Changesets vielleicht etwas kleiner fassen? :D

Fehlt dann hier nicht auch ein Top-Level-Key?
Würde office=association passen?

Änderst du dies wieder zurück?

Hey, der Ausbauzustand ist kein Kriterium, dass eine Straße eine andere Klasse bekommt. Dies kannst du durch die Keys:smoothness, surface, tracktype, width angeben.

Hallo Richtkreiser, leider habe ich bisher noch keine antworten Bekommen. An welchen Elementen richtest du die Darstellungen aus? Welche Orthophotos legst du zugrunde? Leider hast du dies nicht in deinen Quellen angegeben.

Gleichzeitig bitte ich dich nochmals deinen Changeset-Kommentar klarer zu fassen. "Kartieren von Geodaten" ist nicht aussagefähig.