Hallo,
gehe ich richtig in der Annahme, dass sich nicht nur der Straßenname geändert hat, sondern auch die (3) dortigen Adressen/Hausnummern?
Dann wäre es sinnvoll dort addr:street auch zu ändern.
VG

Hallo,
ich hab diesen CS revertet, weil Gebäudeteile der Gerhart-Hauptmann-Straße 11 nach der Änderung bis zum ca. 200 Meter entfernten Parkhaus Schnückel (Flügelstraße) reichten.
VG

Hi,
was meinst du mit "highway=clösed" ?
VG

Hi,
welcome to OSM.

I found your new highway=bus_route in case of quality checks.
Bus routes are not separate highways.
Information about bus routes see: osm.wiki/Buses
I propose to remove this way, because a road exists nearby. You can use this road (-segments) to create a (new) bus route.
Thx in advance

Hi,
am "Start"haus" für die Rutsche" findet sich ein Node mit "highway=step" ?!
Vermutlich ist "steps" gemeint. Das macht aber wiederum auf einem einzelnen Node keinen Sinn:
highway=steps
--> Bitte mal prüfen und korrigieren.
Danke im Voraus
VG

Hi, das vor dir geänderte Tag (class zu highway) war in den 2 erwähnten Relationen vorhanden. Osmose liegt nicht immer richtig. Man sollte solche Dinge nicht "einfach so" übernehmen, auch wenn das von osmose vorgeschlagen wurde.
Ich habe nach dem "class" mal kurz gesucht und siehe da:
Nur (noch) selten verwendet und veraltet (Status: deprecated) -> daher habe ich das Tag jetzt in den 2 Relationen entfernt.
VG

Hi,
das Routing sollte sich nicht wirklich ändern. Ich habe nur die Lage etwas korrigiert und z.B. die Baustellenampeln etwas verschoben.
Unabhängig von der Umleitung habe ich die "razed"-Wege auf construction gesetzt, da diese ja nicht dauerhaft weggerissen wurden, sondern mehr oder weniger schnell wieder entstehen; wenn auch dann über eine Brücke verlaufen.
---
Ich habe in OSMAND (Datenstand heute, 20:17) das Routing soeben über die Strecke als "Auto" geprüft. Dort geht es problemlos.
VG

Sorry, there was a copy+paste-mistake:
way/245251285

Hi,
please check/correct:
way/24525128
"highway=West Valley View Trail" ?

Hi,
was meinst du mit:
"highway=P1.11"
"highway=P1.12"
in
relation/3553462
bzw.
relation/3553464
?

Hallo,
was meinst du mit:
"highway=cit" ?
node/274571928

Hi,
please check/correct:
maxspeed=v
way/161013680
thx in advance

Hi,
please check/correct:
maxspeed=1110 !?
thx in advance

Hi,
bitte prüfe mal maxspeed=70100
Vermutlich 70 oder 100, nur was von beiden ist korrekt?
way/1209065054

Hi,
bitte korrigieren:
node/12175424095
maxspeed=3070 ?
Die Straße daneben hat 80. Irgendwie passt das nicht zusammen.

Hi,
um was für einen Typ Straße handelt es sich hier, die jetzt fertig gestellt ist?

Hi, kann man (du?) gern ergänzen.
VG

Hallo,
schau mal bei größeren Flughäfen, z.B. FRA...
Taxiways kreuzen sich dort zuweilen sogar "gegenläufig", wie z.B. hier:
osm.org/#map=19/50.038036/8.555554
Mit highway-"Logik" ;) hat das mMn nicht viel zu tun.
oder hier: osm.wiki/DE:Tag:aeroway%3Dtaxiway
Die Linien waren klar erkennbar, also warum nicht einzeichnen?
---
Bei den Parkpositionen war ich mir auch nicht ganz sicher, zum einen eine klar erkennbare Linie, zum anderen eine ebenso klare Stoppposition. (Hier ja auch ohne Trennung nach Flugzeugtypen, wie an größeren Flughäfen mit Fluggastbrücken.)
Wer es anders mag, kann es gern ändern.
--
Eigentlich wollte ich ja nur ein paar Leuchten ergänzen und dann kam halt noch diveres Zeug dazu...
Jo, da hätte ich mehr schrieben können.
VG

Hi,
kurze Rückfrage:
Du schreibst im Kommentar "Nutzung per Fahrrad erlaubt", aber setzt gleichzeitig ein access=no und sperrst damit den Weg komplett.
Ist nun gesperrt oder frei?
Nächste Frage: width=0 ?
Was soll das bedeuten?
VG

Ob es sich da jemand aus deiner Sicht "zu einfach" macht, ist mir egal. Was dies mit Unwissenheit zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Es gibt halt unterschiedliche Prioritäten was, wer, wann in OSM erfasst. Wenn zu OSM Beitragende nur Firmennamen und sonst nichts erfassen, ist das für mich völlig ok.
Ich finde es sogar gut: Dann sind nämlich schon mal die Firmennamen in OSM drin. Wenn später weitere Daten ergänzt werden: um so besser.
Ich kann z.B. im Vorgehen/-fahren durchaus den Namen z.B. von einem Supermarkt / Fastfoodkette / Firmenbezeichnung an einem Gebäude erkennen, mir merken und dann (etwas später) eintragen. Welche Öffnungszeiten/Adresse und "was auch immer" die sonst so haben, kann gern später ergänzt werden.
Das hat mMn nichts, aber auch gar nichts mit "zu einfach" machen oder "Unwissenheit" zu tun.
----
Du kannst gern die "Grundstücke" erfassen und dann daran die passenden Daten eintragen.
Solange diese Fläche(n) nicht eingetragen sind, ist für mich die Eintragung der Firmen an ihren jeweiligen (Haupt-)gebäude sinnvoll.

VG