Hallo juhbi, derselbe Steuerberater ist schon im Nachbarhaus eingetragen, <node/1953306005>. Wo ist er richtig?

cycleway:freedom_of_choice habe ich bisher nur in Bremen gesehen, überregional ist das nicht in Gebrauch, glaube ich, und im Wiki finde ich auch nichts dazu außer <osm.wiki/Talk:Key:cycleway#cycleway:mandatory=yes>. Für hier wäre das aber m.E. sowieso der falsche Schlüssel, denn um einen Weg als nicht-benutzungspflichtigen Radweg zu kennzeichnen, muss der Weg ein Radweg sein (und nicht bloß ein freigegebener Fußweg).

Einverstanden, na klar. Das Radwegenetz wurde überarbeitet, die Wegweisung folgt allmählich. Von mir aus können wir die aufgegebenen Routen auch gleich ganz löschen.

erledigt: Bei changeset/141655940 und changeset/141655623 habe ich solche Kombinationen gefunden

Wie kommt man denn jetzt mit dem Pkw zu dem Parkplatz way/246922344 ? Gehört an way/25931602 vielleicht ein "motor_vehicle=permissive"?

Das ist verkehrt, ja, sorry. Ich mache mal eine Overpass-Turbo-Abfrage, sobald ich eine Stunde Zeit habe, und schaue, an welchen Stellen mir derselbe Fehler auch unterlaufen ist.

erledigt: changeset/141015006

Hallo geogidon, hier hast Du way/325386716 von "abandoned" auf "disused" geändert, obwohl die Schienen zumindest im Bereich Sandhausen abgebaut sind. Wie kommt das?

Okay, danke!

Hallo bjo, vielen Dank für Deinen Beitrag. Die Einbahnstraßenregelung hier ist temporär, oder nicht? Kannst Du schon absehen, bis wann sie gültig bleibt? Beste Grüße, Romwriter
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140270616

Mögliche Quelle zu relation/8448084 und 8448103 (Mühlenacker 4 und 6): <https://www.inneremission-bremen.de/standorte/#wohnen-muehlenacker-ehemals-am-rastplatz-524>
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131342225

Hallo SebPet, herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du noch erklären, aus welcher Quelle Dein Wissen über die Postleitzahl stammt? Vielen Dank im Voraus. Beste Grüße, Romwriter

Hallo mark1111, vielen Dank für Deinen Beitrag. Eine Rückfrage: Handelt es sich bei "SB Waschautomat" um einen Eigennamen oder um eine Beschreibung dieses Ortes? Wenn Beschreibung, dann wäre das Tag "description" besser geeignet als "name". Beste Grüße, Romwriter

Repariert: changeset/137297357

Hallo papamat15, vielen Dank für Deine Ergänzung. Ich habe allerdings Zweifel, ob der von Dir hinzugefügte Spielplatz sich von dem bereits vorhandenen (way/323447448) unterscheidet. Kannst Du das noch einmal prüfen? Dank & Gruß, Romwriter

Hallo Wega83, vielen Dank für Deinen Beitrag! Eine Frage, was ist denn hier richtig: node/300428354
node/10752673499
Gehören die Wege an diesen beiden Knoten verbunden? Wie weit geht die Straße, wo fängt der Feldweg an?

Hallo und herzlich willkommen bei Openstreetmap. Vielen Dank für Deine Beiträge. Für weitere Bearbeitungen bitte ich darum, folgende Punkte zu beachten:
- Was ist die Quelle für die hinzugefügten Daten? Bitte stets angeben.
- Sind die hinzugefügten Daten richtig? Bitte sorgfältig arbeiten und die Schreibweise von Eigennamen, Straßen usw. fehlerfrei wiedergeben.
- Aussagekräftige Changeset-Kommentare verwenden. "Add" ist dafür ungeeignet.
Vielen Dank.

Hallo jasmith, vielen Dank für Deinen Beitrag. Kannst Du erläutern, welche Merkmale der Straße Du mit der Änderung in die Karte übertragen möchtest?

ganz sicher?

Fehler im Changeset-Kommentar, richtig: "source"="survey", nicht "source"="existing data"