Rom1's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 49947513 | Hi, sorry but you're wrong. All bicycle paths are already mapped in Nancy. Look at the tags in way/14965010/ |
|
| 49588858 | Bonjour, pour info, j'ai supprimé les nœuds ajoutés car les arrêts de bus existent déjà dans la base. |
|
| 49066813 | Bonjour et bienvenue. Quel était l'objet de ce test ? Pour information, j'ai annulé l'objet way/496637577/history car il ne correspondait à rien. |
|
| 48438484 | Bonjour, pourquoi avoir supprimé ce nœud node/4262181326/history ? Merci |
|
| 47223857 | Bonjour, "gpx" n'est pas une valeur correcte pour le tag "source". C'est bien "survey" qu'il convient d'employer pour "Tracé GPS ou autre appareil de mesure" cf. osm.wiki/FR:Key:source?uselang=fr |
|
| 46877641 | Je ne débute pas mais s'agissant de la cartographie marine, je ne comprends pas tout ;) Je pense qu'on peut faire confiance au contributeur malcolmh au vu de son profil. Pour les bons tags, il faut regarder sur le wiki mais c'est pas si évident dans ce domaine... Bonne continuation en tout cas ! |
|
| 46877641 | Je parlais de la correction faite par @malcolmh où il a remplacé les tag "seamark:beacon_special_purpose:category", "seamark:beacon_special_purpose:colour" et "seamark:beacon_special_purpose:colour_pattern" par respectivement "seamark:beacon_cardinal:category", "seamark:beacon_cardinal:colour" et "seamark:beacon_cardinal:colour_pattern". Et comme dans tes autres contributions, tu utilises les premiers tags, je voulais attirer ton attention sur quels tags à utiliser... |
|
| 46877641 | Bonjour, pour info, un contributeur a corrigé quelques tags sur une de tes contributions cf. node/4712980727/history Lequel de vous deux a raison ? |
|
| 46809898 | Bonsoir, pour info il est inutile de répéter le tag name pour chaque way vu qu'il est porté par la relation de type route.
|
|
| 46664554 | Oups, je faisais le ménage dans mes photos... |
|
| 46490928 | Re,
|
|
| 46490928 | Bonjour, vous allez continuer encore longtemps à revenir sur des corrections pourtant justes ? cf. node/4243534750/history Autres exemple : way/137353877/history et node/4634743692/history ...
|
|
| 46022000 | Salut,
|
|
| 45809522 | Bonjour, pour info, j'ai retiré les tags inutiles addr:city et addr:postcode. OSM est une base de données géographiques donc ce n'est pas nécessaire de préciser pour chaque objet dans quelle ville ils se situent... Aussi, un des principes d'OSM est "one feature, one OSM element" (osm.wiki/FR:One_feature,_one_OSM_element). Et donc une adresse est un objet à part entière. J'ai converti en contact:housenumber et contact:street le cas échéant ex: node/1975553474/history |
|
| 44932268 | Oui certes donc allons pour Lortie ;) |
|
| 44932268 | Bonjour, un exemple qui me passe par la tête, les banques "BNP", "CIC"... s'écrivent bien en majuscules. |
|
| 45351233 | Re, quant aux voies cyclables, elles sont déjà identifiées via des tags portés par la rue elle même. Et s'agissant du Grand Nancy tout est déjà cartographié cf. la carte https://broman.fr/carte/ réalisée par @Axelos |
|
| 45351385 | Bonsoir, pour info, ce que tu identifies comme parking sont en fait des places de stationnement et c'est donc le tag amenity=parking_space qu'il convient d'employer. Bonne continuation |
|
| 45104763 | Je m'adresse à tous les contributeurs de la même façon donc il ne faut pas s'offusquer outre mesure. On est tous à égalité dans OSM. Quoiqu'il en soit, merci pour les corrections. |
|
| 44932268 | Bonjour, c'est bien LORTIE (vu sur le terrain) en majuscules à Malzéville. Il ne faut pas toujours prendre Osmose "au pied de la lettre"... Merci. |