Bonjour, vous pourriez donner un exemple d'où on trouve la mention indiquée à Strasbourg ? Merci

Bonjour, moi aussi je considérais qu'il ne convenait pas multiplier le tag name sauf que cette discussion changeset/59934567 m'a convaincu de son utilité...

Si amenity=shelter est correct pour un abri-bus cf. osm.wiki/FR:Key:shelter_type

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-September/086053.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/2017-September/002096.html It was not an import.

It was here https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-July/085125.html

Hi, yes it as been discussed on the french mailing list for this kind of brand so as to have the same tag for all.

J'ai corrigé.

J'ai tout restauré mais sans tag highway
Il faut trouver autre chose.

Pour un tag "officiel", je penses que tu vas pouvoir attendre (très) longtemps.

et même pour un piéton on ne appeler cela un "highway= ".

Je vois très bien ce dont tu parles. Je me répète, cela ne représente pour autant pas un chemin accessible par un véhicule donc pas un "highway= ".

Il y a trop souvent des choses incorrectes laissées en l'état malgré des commentaires d'autres contributeurs donc là j'ai décidé de supprimer effectivement sans en parler au préalable.

Désolé mais je persiste en toute bonne foi. Je publie nos échanges sur talk-fr et voir ce qu'en pense les autres.

Je ne suis pas d'accord. On ne pas décrire une marque au sol laissée par des roues d'un système d'arrosage comme étant un chemin.

Même piste (track) cela ne correspond pas à la réalité. Désolé mais ça donne l'impression de taguer pour un rendu cf. osm.wiki/FR:Tagging_for_the_renderer. J'ai supprimé suite au commentaire initial.

Des traces laissées par les roues des systèmes d'arrosage. Ok mais rien à voir avec un highway=footway

Et il en reste donc ne pas hésiter à les supprimer...

Le passage des roues d'un tracteur dans un champ donc rien à voir avec un footway.

Bonjour, j'ai fait du ménage...

L'idée est d'être objectif et cohérent dans les données saisies. Je n'ai pas supprimé tes contributions par manque de source mais pour les raisons que j'ai exprimées précédemment.