Szia! Szerintem ez az ut nem subway: way/478486234 - torolnod kene a cimkeket amit ratettel.

I do not think that this cycleway does exist, this track is so unreal. What is your source? What would you like to mark?

Hi! I'm a local and I know there is no cycleway where you drew it. What is you source? What would you like to mark?

Szia! A Fő úton lévő kerékpársáv jelölve van a megfelelő cycleway=lane címkével a Fő út vonalán, az ilyet önálló vonalként helytelen megrajzolni. Amúgy is volt gond az önálló vonallal, mert nem voltak közös pontjai a keresztezett utakkal - a szintben egymást keresztező utakat minden esetben kösd össze egy közös ponttal, légyszi!
Szóval a két önálló vonalat töröltem. A kerékpársáv jelölve van, nincs velük dolog. Bocsánat a helyreigazításért, amúgy örülök, hogy ezen a környéken szerkesztessz. :)

Segítség a bringás elemekhez: osm.wiki/Hu:Bicycle#Ker.C3.A9kp.C3.A1ros_elemek

Szia! Szerintem a Lánchíd, Döbrentei utcán a cobblestone:flattened nem az igazi, ez inkább paving_stones. Én is bizonytalan voltam korábban, hogy melyk a jó, de az új paving_stones proposal [1] óta szerintem egyértelmű, hogy az a helyes. A 38705041-es changesetben átjavítottam.
A proposalban javasolt kulcsokkal fel lehetne vinni a kövek alakját és pontos méretét is, de nem ilyen jó a memóriám. :)

[1] osm.wiki/Proposed_features/Paving_stone_details

Szia! Majdnem jó lett, csak az incline -19% kell hogy legyen, mivel az út fentről halad lefelé. :)

Szia! Hogy jött ki a 10% erre az útra? way/185151663
A hegyoldal ott igen meredek, kizártnak tartom hogy ez helyes legyen.

Szia! Szuper hogy felszerkesztetted, csak egy kisebb hiba volt vele, hogy az utakkal nem volt közös pont az elején és a végén, így az útvonaltervezők nem tudtak tervezni vele rendesen. Javítottam.

Szia, a Dózsa György út járdája tényleg gyalog és kerékpárút lett? Valaki, aki arra lakik reklamálja, hogy szerinte semmiféle bringaút tábla nincs ott: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135991373&t=9220442

Feltettem rá egy abadoned:* címkét mert szinte biztos vagyok abban hogy nem lehet ott és később elfelejtem ha esetleg nem írsz vissza. Visszateszem ha mondod.

Szia! Ez előtt a CIB előtt elvileg elmentünk, de nem láttuk. Biztos ott van még? Vagy nem látszik jól az útról kocsiból?

Szia, ezt a cimkezest nem igazan ertem: highway=footway + foot=no

Olyan jarda amin nem szabad gyalogolni? :)

Tényleg nincs kitáblázva bringaútnak, de ez errefelé nem ritka, pl a híd sincs kitáblázva, csak a túloldalról. Szerintem tekintsük osztatlan gyalog- és bringaútnak, mert gyakorlatilag erre használjuk. A buszmegállót persze meghagytam footway-nek.

Az opposite_* érték mellé nem kell a oneway:bicycle=yes, levettem. A jelenlegi konszenzus alapján félreérthetővé teszi a dolgot. Nem mondom, hogy logikus, de ez van. :)

Szia! Területfelhasználást jelző multipoligonok kerültek fölöslegesen törlésre ebben a változtatásban, ezért vissza kell vonnom. :(

Az EV11 a hivatalos oldal szerint Tornyosnémetinél lép az országba, de az OTrT már nem említi a Tornyosnémeti-Gönc szakaszt.
A Tornyosnémeti (SK/HU) - Röszke (HU/SR) mint önálló útvonal megszűnt, az OTrT egyben hivatkozik rá az EuroVelo 11-gyel. Eddig ez két külön kapcsolat volt, egyiket ennek megfelelően töröltem.

A legfrissebb JOSM a kapcsolat rendezesenel rosszul kezelte, hogy a role-okkal ellatott elemek kozott csak 1db role nelkul way van, rossz sorrendet allitott fel. Mivel a workaround igazan artalmatlan, inkabb megleptem: kettecsaptam az utat, igy pedig, hogy 2 elem van a ket role-os blokk kozott, mar jol rendez.

Explanation: we cannot drop the ways of both legs of a fork into one type=route relation because it breaks the first rule of type=route: "A route is a [...] regular line of passage or travel" (wiki).
Instead of we should break it up into multiple route relations that forms regular lines and bring those route relations together under a type=route_master.
This is what I did here.

Explanation: you cannot drop the ways of the parallel section between Rust and Mörbisch am See into one type=route relation because it's break the first rule of type=route: "A route is a [...] regular line of passage or travel" (wiki).
Instead of we should break it up into multiple route relations that forms regular lines and bring those route relations together under a type=route_master.
This is what I did here.

Biztos segít, tedd ki légyszi valami tárhelyre (pl dropbox) és add a linket. Köszi.