Hola. Los bosques no han sido dibujados a mano. Si te fijas, la propia geometría tiene la etiqueta source, en la que se indica que viene de una importación de CORINE.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129283172

Hola, Hugo:

Antes de nada, quisiera darte las gracias por tus ediciones en la zona de Baamonde, buen trabajo. Te escribo porque en esta edición se movió una parada de bus a encima de la iglesia, ¿fue un error? Un saludo!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128654779

Normal. Non sei como non o vin ata agora. Recuperareino entón. Gracias!

Olvidárame de incluir o edificio: way/560574026

Boas, en esta edición borrouse un edificio que actualmente non existe, pero que tiña etiquetas de ciclo de vida para indicalo. O borrado foi un erro ou había algunha outra razon? Un saúdo.

Thanks for notice me this issue. I will check it.

Perfecto. Gracias por los enlaces, no sabía en donde se podrían encontrar documentos oficiales. Un saludo.

Hola, Gabriel:

Gracias por tomarte la molestia de revisarlo. He echado un ojo y creo que no está del todo correcto. Según lo que indica la wiki, no se deberían mapear estos carriles bici como vías independientes: "La infraestructura ciclista inherente a una carretera y que forma parte de ella - en particular, los "carriles bici" asociados a la misma - normalmente no deben ser etiquetados como una ciclovía a parte, sino añadiendo la etiqueta cycleway=* a una highway=* existente, en su lugar."

Tenía pensado en algún momento meterle malo al carril bici de Lugo, así que si no quieres o puedes arreglarlo, me ocupo de ello en un futuro, espero que próximo.

¿Has usado alguna referencia concreta para saber por donde discurren los carriles o es conocimiento local?

Gracias de nuevo por tu trabajo en OSM.

Hola Gabriel. Antes de nada darte las gracias por tus ediciones en Lugo. En este conjunto de cambios se añadieron vías independientes para el carril bici, pero en algunos casos ya estaban añadidos como etiquetas en las propias vías. ¿Podrías revisarlo para que no haya duplicidad? Un saludo.

Hola, Levi: Bienvenido a OpenStreetMap. En esta edición he visto que se añadió por duplicado el Boletus. He procedido a eliminarlo para que solo quede uno. Gracias por tus ediciones. Un saludo!

Fixed, Thank you!

Fixed, thank you!

Hola, he visto que has añadido la etiqueta "name=Paso a nivel a suprimir". Ten en cuenta que esta etiqueta se usa para el nombre del objeto, no para descripción o notas. Para descripción se puede usar "description". Para notas a otros mapeadores se puede usar "note" o mejor abrir una nota con la funcionalidad de notas de OSM. Gracias por tus ediciones, un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120981921

Hola. No me cuadran las vías que has añadido como "construction". ¿Podrías comentar algo sobre de dónde viene la edición?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120981739

Hola. Gracias por tus ediciones. Te recomendaría que echases un vistazo a la siguiente página sobre recomendaciones sobre como comentar los conjuntos de cambios. Un saludo

osm.wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120993585

Perfecto, gracias pola aclaración.

Boas. En esta edición engadiuse un POI para "Ferreira". Xa había un "Ferreira" a 900 metros ó norte. É un duplicado? Gracias pola edición, un saudo.

Buenas, hay un nodo que quedó sin taguear, ¿es otra fuente?.

Hola, Gelino:

Tal y como se comentó en [1], no se debe usar el etiquetaje aplicando criterios subjetivos desde la abstracción que ofrece el software de edición. Cada etiqueta tiene un uso concreto, lo menos subjetivo posible. Aunque en ocasiones puede que sea contra intuitivo según desde qué parte de mundo editemos. Como han comentado otros compañeros, la wiki es el punto de referencia, por favor, tenlo en cuenta a la hora de realizar el etiquetado.

Aclarado lo anterior, coincido con lo dicho por jeslop. Es correcto que esos "landuse" sean "residential".

Un saludo.

[1] changeset/98645340

Hola, gracias por tus aportaciones al mapa. Te escribo ya que quedó etiquetado el bosque con el nombre "Bosque". Hay que tener en cuenta que al no ser el nombre, sería más bien una descripción, no se debería poner como nombre "Bosque". Veo que ya lo arregló otro compañero, así que actualmente ya está correcto. Un saludo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102538330