Eigentlich hätte die Überarbeitung schon gepasst, so wäre die Physiotherapie auf der Karte angezeigt worden, jetzt steht wieder nur eine Zahl da (das wird halt auch mittelfristig so bleiben und ist wie schon mal erwähnt kein Fehler)

Hallo, ich würde dich nochmals gerne darauf hinweisen, dass du Einträge in die Geo-Datenbank Openstreetmap machst, die für jeden sichtbar sind, daher müssen die "Dinge" in dieser Datenbank stimmen. Vielleicht solltest Du dich etwas einlesen, bevor du weitere Bearbeitungen auf maps.me tätigst:
osm.org/welcome
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Denn leider sind deine Bearbeitungen zum Teil fehlerhaft.
Die Adressen wurden alle schon hinzugefügt in Nauders. Andere Dinge sind nun doppelt erfasst. Außerdem habe ich auch hier changeset/78027529 noch einige Bearbeitungen kommentiert.

Das ist aber nicht der Name des Geschäfts, sondern nur was dort verkauft wird? Bitte nur den Namen eintragen.
Gilt auch für:
way/207025891
way/210965762
way/528182589

Hier besteht schon ein Punkt für das Gasthaus (der auch schon als Restaurant attributiert wurde).
way/207010155

Hallo. Leider hast du bisher nicht auf Fragen geantwortet, die deine Bearbeitungen auf OpenStreetMap betreffen. Folgende Anliegen:
-Straßen werden immer mit einem scharfen ß geschrieben, bitte nicht bewusst umändern.
-Namen von Ortsteilen und Weilern sollten nicht als Gebäudenamen festgelegt werden.
-Du schreibst willkürlich Straßennamen um, die nicht stimmen
-Manche Adressen sind falsch positioniert
-Du fügst nicht vorhandene Objekte, wie etwa Attraktionen (node/5246700821) ein, die nicht existieren!
-Es fehlen oft Straße und Gemeinde bei der Adresse

Leider sind manche Bearbeitungen so nicht gültig und müssen wieder aufwendig zurück geändert werden. Bitte schaue, dass du die Regeln und Konventionen auf OSM einhälst, die alle hier osm.wiki
niedergeschrieben sind.

>>Da es diese Wege nunmal im "real-life" gibt würde ich es nicht für richtig erachten diesen zu löschen - die sind ja da. Und wenn man querfeldein durch Wälder marschiert ist man oft auch sehr froh, einen Weg zu finden der einem wieder bis zum Waldrand führt und sich nicht unwissentlich wenige Meter neben dem Weg durchs Unterholz schlägt.<<

Gut, das ist ein Argument ;-), aber es stimmt nur soweit, dass es nur Pfade (highway=path) sein können. Unverbundene Wege können eigentlich keine Forstwege (highway=track, deren Bedinung ist die Befahrbahrkeit mit Fahrzeugen) sein, denn wie sollen Fahrzeuge erst dort hinkommen?

Und bei den sogenannten Rückegassen, die dem Holzen dienen, ist es schwer aus der Ferne zu beurteilen ob diese auch wirklich behgebar oder für Nicht-Forstwirtschaftliche-Fahrzeuge befahrbar sind. Diese Gassen haben zwar die Geländeform eines Weges, aber es kann dort auch so aussehen: https://mapio.net/images-p/89558952.jpg. Das ist kein Weg, diese werden auch nicht gepflegt und können rasch wieder zuwachsen.

Aber das war meinerseits auch nur als Anregung gedacht, denn ich muss zugeben, dass ich mich in der Gegend nicht genau auskenne. Falls du dort öfters durch die Wälder streifst und eh weißt, ob diese Wege Rückegassen/Wege begehbar sind, dann erübrigt sich meine Nachricht sowieso, nur das Oberflächenmodell alleine machts halt schwierig.

Hallo. Es ist natürlich erfreulich, dass du hier mitwirkst, aber ich bitte dich, dass du vorher nachsiehst, wofür welches Attribut geeignet ist. Ruinen werden für was anderes gebraucht und sehen so aus: historic=ruins?uselang=de-AT
Besser wäre: osm.wiki/DE:Tag:building=ruins

Man kommt beim iD Editor ganz leicht zum Wiki, dort stehen alle Informationen drinnen.

Außerdem solltest du dich fragen welche Informationen für die Karte relevant sind? Würde das auf einer Wanderkarte oder amtlichen Karte auch stehen?
"Lostplace" eher nicht.

siehe auch:https://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap

Openstreetmap ist eher eine Datenbank, als einfach eine "Karte". Das heißt, dass viele Daten in der Datenbank zwar gespeichert werden, aber nicht alle auf der Karte angezeigt werden (es wären zu viele Informationen aufeinmal)

Es ist aber so, dass viele Apps und andere Karten auf unsere Daten zugreifen und diese Daten anzeigen.

Hallo mgwindhaag, wie ich sehe hast du Wege erstellt die nicht routingfähig sind, da End- und/oder Anfangspunkt nicht an weiteren Wegen anknüpfen. Ich wäre dafür diese wieder zu löschen.

Außerdem finde ich es heikel einfach alle Hohlformen vom Geländemodell abzuzeichnen und als Fahrwege (tracks) einzutragen. Das können auch kleine Pfade (path) sein, oder auch nur ehemalige Wege sein die zum Holzausschlag benutzt wurden und nicht mehr begehbar sind.

das ist der bichler wasserfall

Beschreibungen bitte nicht als Name angeben, das wird dann nämlich auf der Karte so 1:1 angezeigt, was aber falsch wäre.

ich glaube dort ist sogar ein "gemischter rad/ fußweg" schild (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CH-Vorschriftssignal-Gemeinsamer_Rad-_und_Fussweg.svg?uselang=de), zumindest bin ich dort stets mit dem rad gefahren ;-).

naja vielleicht schau ich mir das mal genauer an, auch die straße zur kompostieranlage sollte normal öffentlich befahrbar sein.

hallo hungerburg, ich bin mir ziemlich sicher, dass man hier mit dem rad fahren darf: way/71032938

ich werde bicycle=yes wieder hinzufügen

ok thank you for your response, i just wanted to reapprove your change ;-)

im zweifel nein

openstreetmap ist nicht geeignet persönliche lesezeichen zu verewigen, bitte beim upload über maps.me das nächste mal aufpassen

gibt es hier wirklich eine trinkwasserstelle?

bitte unterlasse es, über maps.me nicht vorhandene objekte auf openstreetmap.org einzutragen. angesichts der zum teil offensichtlich falschen einträge, werde ich, sollte keine antwort von dir kommen, gleich den ganzen changeset revertieren.

bitte unterlasse es, über maps.me nicht vorhandene objekte auf openstreetmap.org einzutragen. angesichts der zum teil offensichtlich falschen einträge, werde ich, sollte keine antwort von dir kommen, gleich den ganzen changeset revertieren.

bitte unterlasse es, über maps.me nicht vorhandene objekte auf openstreetmap.org einzutragen. angesichts der zum teil offensichtlich falschen einträge, werde ich, sollte keine antwort von dir kommen, gleich den ganzen changeset revertieren.