Warum trägst du wieder Schwierigkeitsgrade ein, obwohl das Radfahren hier nicht erlaubt ist?

Es stellt sich halt die Frage ob es für OSM von Relevanz ist, ob ein Pfad illegal gebaut wurde, wenn er trotzdem betreten werden darf.
Deshalb stimmt auch access=no vom Prinzip her nicht. Eher noch informal=yes.

Will ein Grundbesitzer nicht, dass hier Leute gehen hat er/sie kaum eine rechtliche Handhabe.

Ich denke zahlreiche Wege sind ohne Zustimmung des Grundeigentümers entstanden, die dann nach 30 Jahren letztendlich doch legalisiert wurden (Servitutsrecht).

Hallo geow.
Dein kürzlich eingetragener Weg wurde hier wieder auf access=no umgestellt. Vielleicht kannst du mehr dazu beitragen: way/1308287610

Hallo Geronimo, der Weg wurde gerade vor 2 Monaten eingetragen. Nicht offizielle Pfade kann man mit "informell" kennzeichnen und wie schwer ein Weg für den Wanderer begehbar ist, ist immer auch subjektiv. Muss man deswegen gleich den ganzen Weg sperren?

Auch hier wieder einige Fehler. Das Problem ist, dass du bestehende, korrekte Daten umänderst und damit verfälscht.

Ein Friedenskreuz kann nicht gleichzeitig Wegkreuz sein; Fußgängerzonen müssen verbunden werden, die Grundrisse stimmen nicht, ditch nur für künstliche Wassergräben...

Es ist ja nicht so, dass du noch Anfänger bist. Warum schaust du dir nicht das Wiki an wenn du unsicher bist?

Ich habs nochmals angesehen und selber etwas generalisiert. Leider gibts schon Unterschiede bei der Vegetation zwischen den Luftbildern (ESRI (amtliche Luftbilder) bzw. BING (Vexcel Lufbilder)) obwohl nur drei Jahre dazwischen liegen.

Der Schellkopf schaut jetzt ganz gut aus. Du kannst es imho beim Schellschlicht im Endeffekt aber auch so lassen und musst nicht mehr allzu viel Arbeit rein stecken. Wir werden sehen obs in paar Jahren noch passt. Wie du willst. Aber natürlich, wenn du den ganzen Bergzug fertig machst schaut es natürlich stimmiger und schöner aus.

Lieber Engener, ich hab eine Wanderung im Innsbrucker Mittelgebirge gemacht und bin auch nach Ampass gekommen. Leider sind dir hier noch einige Fehler passiert.
-Der Grundriss des Bildstock hätte schon gepasst (https://imgur.com/a/zS4fIbm) du hast aus dem Rechteck ein Kreis gemacht.
-Den Trampelpfad beim Fußballplatz gibt es so nicht, nichts deutet darauf hin. Ich hab zufällig einen Einheimischen getroffen, er hat gesagt, dass hier nie jemand geht. Warst du überhaupt im Dorf vor Ort?
-Die Totenkapelle ist kein Andachtsort, deshalb auch "ehemalige". Die wird nur mehr als Lager genutzt.
-Die Felsenkrippe war falsch verortet, sie ist das Gebäude (way/1318209888), man konnte sogar die Figuren und die Futterkrippe sehen.
- Zum Kompost node/12200100467 führt nur ein Weg
- Ich lass den Weg rund um den Glockenturm noch drinnen, aber auch der ist schon ziemlich zugewachsen: https://de.academic.ru/pictures/dewiki/65/Ampass%2C_Glockenturm.JPG

Fehler passieren uns natürlich alle. Aber es haben jz schon mehrere User dich gebeten etwas genauer zu arbeiten, das würde ich dich auch nochmals sehr bitten. Das ist besonders beim Micromapping wirklich wichtig.
Es sollte immer für ein Objekt in der Realität nur ein Feature in OSM kartiert werden und es soll sichtbar und beständig sein. Das gilt vor allem für eingetragene Wege, die es so nicht gibt und wo keiner geht.
Dankeschön.

PS: Das Kunstkataster stimmt meiner Erfahrung zu 99% weil die Beamten vom Land das auch durch Ortsbegehungen prüfen.

Hallo Jochen. In Österreich gibt es keine illegalen Waldwege, weil jeder laut Forstgesetz 1975 den Wald betreten darf. Wieso hast du also den Zugang des Brünsteweg auf "nein" gestellt? Ist er schon zugewachsen?

LG

Das Ding ist, mit dieser hohen Punktdichte hat das nichts mehr mit "genau" zu tun, sondern mit Fiktion. Manchmal wird sogar alle halben Meter ein Punkt gesetzt, das gibt das Luftbild nicht her. Deshalb hat das Landschaftsmodell auch "nur" 1:10000 (und das ist eigentlich schon viel) weils dann irgendwann keine Karte oder (Landschafts-)Modell mehr ist, deren Hauptmerkmal die Generalisierung ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Generalisierung_(Kartografie).

Verwendest du das SimplifyArea plugin zum generalisieren (vergröbern)?
Ja, jetzt ist die Punktdichte schon besser ;-). Vielleicht noch ein paar kleine Polygone entfernen aber wichtig ist, dass du nicht mehr unnötige Arbeit reinsteckst, weil die Chance leider hoch ist, dass das alles zukünftig gelöscht werden muss. Sobald die Baumgrenze weiter durch den Klimawandel steigt oder irgend eine Mure abgeht, kann das mit dieser Punktdichte kaum angepasst werden.

@Hungerburg: Denke nicht dass es maschinell gemacht wurde, dann wäre imho die Punktdichte geringer und nicht so überscharf am Luftbild ausgerichtet.

Hallo. Hast du eine GPS Aufzeichnung für den Weg, denn du eingetragen hast benutzt? Leider stimmt der Weg nicht so ganz mit dem Luftbild zusammen Ich habs jetzt einmal genauer ans Luftbild angepasst
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155551932

Außerdem hat der Fußweg bei Erlenbrunn auch gepasst.

Hi Hauke danke für die Rückmeldung,
das größte Problem ist wie Hungerburg schon angesprochen hat, dass das eine Karteileiche wird und nie wieder angefasst wird.
Auch die amtlichen Kartenwerke und DAV-Karten gehen bei weitem nicht so ins Detail: https://atlas.bayern.de/?c=642201%2C5261805&z=15&r=0&l=tk&t=ba&tid= https://maps.bev.gv.at/#/center/10.8965,47.4909/zoom/14.9

Ein weiteres Problem ist, dass sogar amtliche Luftbilder im Gebirge Verzerrungen besitzen, wenn du die in dieser Detailtreue abzeichnest täuschst du eine Genauigkeit vor, die es nicht gibt.

Deine Klippen sind an sich auch nicht das Problem, eher die zu hohe Knotendichte insbesondere beim Landuse.

Die amtlichen Karten sind eine gute Referenz, ich würde maximal einen Knoten pro ca 20-50m setzen. Bei einer Karte von 1:25.000 (typische Wanderkarte) sind 25m Realität 1mm auf der Karte. Das ist mehr als ausreichend, weil, wie ich grad nachgeschaut habe, auch das deutsche Landschaftsmodell (also die absoluten amtlichen Basisdaten) nur ein Maßstab von 1:10.000 hat. Die Detailtreue dieser Gegend als Beispiel finde ich absolut ausreichend: osm.org/edit#map=17/47.080140/11.320229

Persönlich kann ich dir beim Wandern auch eine gute Schummerung empfehlen, etwa die von https://www.bergfex.de/. Hier kannst du auch die Hangneigung hinzuschalten und damit auch gut Klippen und Wände ausmachen. Und wenn du wirklich genau die Vegetation sehen willst kannst du ja das Orthofoto ansehen, das lässt sich in den meisten Outdoorapps mittlerweile offline abspeichern.

Bitte die Zugangsbeschränkung für Radfahrer nicht verändern. Im Milser Wald sind definitiv keine Radler erlaubt. Die Änderungen wurden daher zurückgesetzt.

leisure = track wird auch in den beiden Radkarten nicht angezeigt.
Außerdem kann man Radwege über smothness steuern, dann routen da auch keine Radrouter mehr drüber.

Ich bin auch kein Downhiller aber ich denke diese Lösung ist nicht optimal, weil hier alle Singletrails ausgesperrt werden. Deshalb ist bei den wenigen leisure = track oft noch zusätzlich ein highway=* dran gehängt.

Hauke, mittlerweile hast du laut Statistik die meisten Änderungen in Österreich gemacht😂. Sorry, aber das hat mit Mapping nichts mehr zu tun, man müsste sogar überlegen wie wir das wieder wegkriegen oder die Geometrie zumindest vereinfachen.

Lieber Hauke,
ich störe dich nur ungern, aber ich sehe derartig hyperdetailiertes Mapping kritisch. Eine Karte ist immer nur ein Modell der Wirklichkeit (ich nehme an, als Softwareentwickler weißt du, was ein Modell ist). Das ist auch der fundamentale Unterschied zum Luftbild. Und dieses Mapping täuscht Genauigkeit vor, die es nicht gibt. Wer oft in den Bergen ist, weiß nämlich, dass hier die Reliefenergie besonders hoch ist und sich die Landschaft ständig ändert. Die ganzen Geröllflächen können unter Umständen schon in wenigen Jahren ganz anders aussehen und sind dann falsch. Und weil diese ganzen zahlreichen Knoten schwer zum Pflegen und Maintainen sind, muss dann alles wieder gelöscht werden. Es gibt so viele Landuses die noch fehlen, ich würde dir dh empfehlen mehr in die Breite zu gehen und damit Arbeit zu ersparen.

LG
RR

Why did you remove the via_ferrata value at the Kreuzjoch Via Ferrata? Thats not a path and with Via Ferrata scale 2 most of the hikers can't walk here anymore.

Hi Kilian. Ich hab den Weg als aufgelassen gekennzeichnet. Ab UIAA III handelt es sich eh nicht mehr um einen Wanderweg. Siehe auch note/4429957

Passt oder?

Das Problem ist, dass über leisure=track nicht geroutet wird. Und in gewisser Hinsicht sind Singletrails Radwege. Vor allem bei talübergreifenden Singletrails auf wichtigen MTB-Routen wie etwa übers Tuxerjoch oder Pfitscherjoch ist das der Fall.

Wsl wäre ein eigener Wert (highway=singletrack) ähnlich wie es bei via_ferrata gemacht worden ist oder ein eigener Tag (singletrack=yes) ähnlich wie bei der Fahrradstraße besser.

Sorry, das ist der richtige overpass Link https://overpass-ultra.us/#run&m=6.24/47.3126/13.8451&q=PQKgUAKgFglgzgAigQ0QIwKYYHYIOY4YBOyALhgCYJoCeCpUGCA9gG7EAOqcAtKQK5E0zBAHcYAL2REKAOkiMWRGHhjZkAGwRwM0gMZQxqAFxhAOAQaM8QRgC8pEnoDWCZNioAKNDD009l2xoMRGYiah8-AIpglXVyCgBKBDUEAEF+OAcYZEBcAjAQYDAAbWZ+UmMAKzhmbABdItIYAFsMUvKAJgBWWoBuMGBgBAAzDFIDVyJdBDN0zOVc+hEdfUM1MH7BvDJGMMm4fg1SODAPMAQEbFEiIoAiS2tJm9sbh2RnG-qb719-DCeboJwD4eADeILQwgAHgBfaEJPrnS7XO5WfaPZ6vd6fb6RP7PaJwWJkSjAsEQ5gwuF9MDwjYIDjKbCkBB7A5HMBtfCtJo9IA