Cześć, co to jest NFY? Nie mogłem znaleźć takiej informacji. Do tego jest podany numer telefonu, też nie wiadomo do kogo. A do tego to oznaczenie studni jako automatów telefonicznych jest błędne. Tak się to powinno zrobić: manhole=telecom

W obecnym zmiana wygląda na tyle wątpliwie, że w razie braku wyjaśnienia ją wycofam. Oczywiście mogę pomóc z poprawą.

Cześć, możesz wyjaśnić powód zmiany? Czy Wikidane do których obiekt jest podlinkowany się mylą? way/693747418/history

https://www.wikidata.org/wiki/Q9213359

Cześć, w tej zmianie kolega poprawił tę edycję, zmienił kategorię drogi oraz usunął nazwę (zazwyczaj boczne drogi odchodzące od nazwanej drogi nie powinny mieć jej nazwy).

changeset/115439120

Cześć, poprawiłem tę edycję, bo dom był dodany do relacji linii kolejowej. Nie powinien się tam znaleźć, bo w końcu nie jest torem kolejowym.

W edytorze jest samouczek i tam jeden z kroków to narysowanie budynku, z tego co pamiętam.

note/2979509

Cześć, to jest oznaczone jako uniwersytet (było już przed twoją edycją), ale to chyba nie jest prawda?

Cześć, dwie rzeczy:

- Nie "shop", piszemy po polsku i w ogóle przedrostek "sklep" jest zbędny

- Dodałeś tylko nazwę do budynku, nie oznaczyłeś klasy obiektu. Zobacz jak inne sklepy są oznaczone np. w Mikołowie. Dodawanie POI jest opisane w samouczku edytora.

A to, to co? https://www.pracuj.pl/praca/administrator-systemow-warszawa,oferta,5558263

https://www.ripe.net/membership/indices/data/pl.plusgsm.html
To nie są wrażliwe dane, a powyższe to oficjalny rejestr.

Proszę przestać, bo pójdzie blokada.

To nie są żadne dane wrażliwe, a wpisując w Google "puławska 466" sugestia dokańczana jest "puławska 466 polkomtel".

Wycofuję to, możecie nie chcieć mieć takich danych, ale to nie podpada pod RODO. To informacja publicznie znana.

note/2976796

osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian oraz osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic

Cześć, czy w jednym budynku są zarówno 72, jak i 72A?

Cześć, w tym miejscu dwie drogi się przecinają:

way/831975241

Trzeba to poprawić, bo nawigacja będzie dziwnie prowadzić.

@AndyB_66 Jestem gotów uwierzyć, bo ten mapowicz ma historię wątpliwych edycji, ale na szybko nie mogłem znaleźć - poprzednia, poprawna wersja była na podstawie czego?

note/2965171

Hej, opis nie bardzo się zgadza z treścią :D

Hej, ktoś ma wąty o tę nazwę: note/2963890

Ja nie byłem w stanie jej potwierdzić w TERYT.