Hallo rms_SMAR,
die Haltestelle hier hatte das Attribut Obergünzburg, Sportplatz=3.3. Ich nehme an, du wolltest platform:width=3.3 eintragen und habe das so korrigiert. Vielleicht schaust du nochmal drauf, ob nun alles paßt.
Servus,
Rainer

Hallo Teddy73,
welches ist denn der richtige Name? an der Straße steht name=Burgstraße, an den Adressen addr:street=Burgweg, z.B. way/1047481033

Viele Grüße,
Rainer

Ah ja, vielleicht will iD da alle Tags von den outer in der Relation einsammeln.
way/862218813 ist jedenfalls etwas in der Art wie ich es erwartet hätte.
Danke fürs Fixen!

Hallo KAMiKAZOW,

bei der Hildener Heide relation/13969606 hast du leisure=dog_park eingetragen. Für das ganze Waldgebiet ist das sehr ungewöhnlich, auch weil Teilflächen Schutzgebiete sind, z.B. way/1046158661.
Hast du vielleicht nur eine kleinere Teilfläche als leisure=dog_park kennzeichnen wollen?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo kartler175,

das stammt aus diesem CS: changeset/118962749. In der Tat seltsam; ich frage dort mal nach.

Viele Grüße,
Rainer

Gerne :)
Ich freue mich über Kontakte zu anderen Mappern.

VG,
Rainer

Hallo Bernd,
danke für die schnelle Antwort. :)

Zur Frage nach den Öffnungszeiten: da du von Schonzeit schreibst, handelt es sich eher um Zutrittsbeschränkungen als umÖffnungszeiten wie z.B. bei einem Geschäft. Die Syntax für die Zeitangaben ist aber dieselbe. Ich würde die Beschränkung (für einen Weg oder ein Schutzgebiet mitangeben mit:
access:conditional = no @ (oct 15-apr 15)
Falls es richtige Öffnungszeiten sind, wäre es:
opening_hours = open; Oct 15-Apr 15 off
Nützliche Links:
osm.wiki/DE:Key:opening_hours
https://www.netzwolf.info/osm/time_domain/erklaerung.html
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?lng=de
osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Meine Mappingaktivität:
http://yosmhm.neis-one.org/?Rainero=&zoom=5&lat=55.27045&lon=0.57074&layers=B00TTF&u=Rainero

Viele Grüße,
Rainer

Hallo BeMü,
ich habe nur die PLZ der Goldschmiede Haas korrigiert, sehe aber auch, dass hier einige Adressen doppelt vorhanden sind, am Gebäude und am Eingang. Beides wird in OSM verwendet, aber entweder/oder. Könntest du dir das nochmal anschauen und dich für eine der Varianten entscheiden?
Wenn ein Gebäude mehrere Eingänge hat, die unterschiedliche Adressen haben, ist die Methode "Adresse am Eingang" die bessere Variante. Auch wenn der Eingang nicht der Straße zugewandt ist, sondern von einer Seitenstraße oder einem anderen Weg erreicht werden kann, hat "Adresse am Eingang" Vorteile, weil Routing besser zum Ziel führen kann.
Hier habe ich viel doppelte Adressen in der Hauptstraße und Hinteren Gasse und ein paar in angrenzenden Straßen gesehen, habe aber nicht überprüft, ob alle von dir sind.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Carto-Students,

ich habe mal ein haddes d draus gemacht (ved. -> vet.) und noch eine Bitte: Straßennamen schreiben wir bei OSM immer aus, d.h. Straße statt Str. und Telefonnummern im internationalen Format, d.h. +49 8092 123456. Hier hast du eine Münchner Telefonnummer eingetragen, die ich durch die Grafinger Nummer von der Webseite der Praxis ersetzt habe.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo PT-53,

danke für den Hinweis! Ich habe mir das angeschaut und verstanden, wie das passiert ist, denke ich. Teilrevert gefiltert auf man_made=slurry nimmt nur die Wege, aber in diesem Falle war das Objekt neu angelegt, so dass der Revert dann nicht auf die vorige Version gehen kann, sondern den Weg löscht.
Ich hab's wiederhergestellt und man_made=storage_tank daraus gemacht, aber schau gerne noch mal drüber und verbesser's ggf.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo redweizn,

die Adresse müßte doch eher Gaußstraße 6 sein, oder? Es gibt in Unterföhring eine Feldstraße, aber 2 km weiter nördlich.

Servus,
Rainer

Dieses Schild hier sah relativ neu aus.
Grüße,
Rainer

Korrektuer CS: 118367261 wurde hier teilrevertiert.

Das ist ein rein militärisches Schild und für die Allgemeinheit nicht relevant. Die Dinger werden seit Jahren nicht mehr aufgestellt und verschwinden langsam. Daher würde ich das nicht mappen. Wenn das Schild dann abgebaut wird, müßte man's ja auch wieder in OSM entfernen.

Zurückgesetzt mit changeset/118578579. Ebenso das Gebäude aus changeset/118170416 sowie changeset/118164625 (1 Gebäude). Absprache mit TheNet1996.

Zurückgesetzt mit changeset/118577909 in Absprache mit TheNet1996.

@hmkaiser:
du hast in den letzten Tagen großflächig in ganz Deutschland man_made=storage_tank zu man_made=slurry_tank umgetaggt. man_made=slurry_tank ist im Wiki nicht dokumentiert, man_made=storage_tank jedoch schon. Wenn du Bedarf siehst für ein neues Tag, dann diskutier das doch mit der Community. Wenn es dann als sinnvoll angesehen wird, kann man es einführen.
Meine Reverts und die anderer bezogen sich auf diese großflächigen Umtagging-Aktionen. Du bist doch lange genug bei OSM angemeldet, um zu wissen, dass das ein mechanischer Edit ist, der vorher in der Community diskutiert werden muss.
Nur ein Beispiel: zwischen changeset/118379639 und changeset/118379807 lagen 4 Minuten, in changeset/118379807 wurden 736 Objekte umgetaggt. Sowas sehe ich als mechanischen Edit an, eine Einzelfallprüfung kann das nicht sein.

Hallo hmkaiser,

soll das ein Editwar werden, weil ich deinen undiskutierten Massen-Edit zurückgesetzt habe?
Ich denke, ich beantrage nun eine dauerhafte Sperre für dich.
Du hast auf keine der zahlreichen Kommentare an deinen Änderungssätzen reagiert und machst einfach weiter mit dem massenweisen Umtaggen.

Revert durch changeset/118423726 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Revert durch changeset/118423458 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105