Hallo Florian,

dieser Hydrant ist als Punkt einer Stromleitung in einem Feld kartiert: node/5865251161
Kannst du den an die richtige Position verschieben?

Servus,
Rainer

Hallo Christian,

danke für deine ausführliche Antwort.
Wenn ich der erste bin, der dich darauf ansprach, kennst du natürlich die Vorgeschichte nicht. Es gab da schon ausführliche Diskussionen in der Community. Eine deutliche Mehrheit ist gegen das Verkleben von Flächen mit Wegen.
Topologisch richtig finde ich es übrigens nicht, denn die Fläche endet am Straßenrand und nicht in der Mitte. Die Linie der Straße ist ja nur die Mittellinie. Eigentlich wäre sie eine breite Linie, an deren Rand die Fläche angrenzt, aber eben nicht in der Mitte.
Im Grunde ist das ein Bruch im Datenmodell, dass Straßen als Linien erfasst werden und nicht als Fläche, obwohl es das auch gibt. area:highway ist aber bisher nicht sehr verbreitet.
Einerseits ist es historisch bedingt, weil OSM mit der Erfassung von Wegen anfing, andererseits notwendig für Navigation, weil Routing über Flächen schwierig ist.

Denk bitte nochmal darüber nach.
Ich wäre dafür den unverklebten Zustand wiederherzustellen.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo georginakirrin,

in diesem Änderungssatz hast du Flächen, die zuvor am Rande der Straße endeten, zur Straßenmitte hin vergrößert und mit der Linie der Straße verklebt. Z.B. way/865724718 .
Wälder, Wiesen und ähnliche Flächen reichen nicht bis zur Straßenmitte. Das Verkleben mit Straßen (und auch Bahnstrecken und Flussläufen) erschwert auch das weitere Bearbeiten, vor allem für weniger geübte Mapper.

Was ist deine Motivation die genauer gemappten Flächen mit der Straße zu verkleben?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo befega,

die Lizenzfrage zur Nutzung der Luftbilder der Bayerischen Vermessungsverwaltung ist noch nicht geklärt. Deshalb sind die Luftbilder bei den Editoren JOSM und iD nicht eingebunden.
Es gibt dazu eine lange Diskussion im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/232
Sobald Klarheit besteht, wird das dort mitgeteilt.
In vielen Teilen Bayerns sind die Esri Bilder (nicht Esri Clarity) derzeit die aktuellsten Luftbilder.

Servus,
Rainer

Ups, das war ein Fauxpas. Ich erinnere mich, dass der Validator die doppelten inners (2 identische Polygone übereinander) angemeckert hat. Dass ich dabei das MP fürs ganze Gebäude beseitigt habe, war nicht beabsichtigt.

Vielen Dank für deine Korrektur!

Hallo ÖA-RAW,

da die Herbstdult längst vorbei ist, habe ich den Mariahilfplatz wieder in den Normalzustand zurückversetzt.
Wenn man solche temporäre Veranstaltungen kartiert, bitte hinterher wieder auf den Normalzustand anpassen.

Es gab nun schon Meldungen, dass die eingetragenen Toiletten nicht auffindbar sind.

Viele Grüße,
Rainer

Hello vmicho,
I just happened to see your comments.
Looking at the wiki, I would say map per is right: attraction=* and especially the section "notes": attraction=*#Notes
which explains: "This is not a subkey of tourism=attraction".

Regards,
Rainer

Hallo Golffahrer2000,

du hast hier Gehsteige (z.B. way/1425798972 ) separat eingezeichnet, die schon mit Attributen an der Straße kartiert waren. Somit existierten sie doppelt.
Wenn du sowas machst, schau dir bitte die Straße an, ändere dort auf sidewalk=separate und übertrag die Attribute wie surface, smoothness, width u.s.w. auf den separat eingezeichneten Gehsteig.
Mehr zu dem Thema findest du im Wiki: osm.wiki/DE:Gehsteig
Die Triftstraße habe ich gerade korrigiert.

Servus,
Rainer

Hallo mauric3,

danke dass du mithelfen willst die Daten bei Openstreetmap zu verbessern. Bitte beachte dabei aber, dass Google Maps keine zulässige Quelle für Openstreetmap ist. Googles Nutzungsbedingungen untersagen die Übernahme in andere Datenbanken. Daher muss ich deinen Eintrag revertieren.

Viele weitergehende Informationen über Openstreetmap findest du auf https://openstreetmap.de

Viele Grüße,
Rainer

Hallo Mateusz,

app_operated=* ist auf jeden Fall dokumentiert auf osm.wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker?uselang=de
Daher habe ich das Attribut verwendet.

translated with DeepL:
app_operated=* is definitely documented at osm.wiki/DE:Tag:amenity=parcel%20locker?uselang=de
That is why I used the tag.

Great, thank you both for the quick answer and the restoration.

Hi Glassman,
yould you please explain why you removed the elevator building?
In version 5 you have reverted the nonsense that the user Tourism_info has added in version 4. So far okay. Did you delete the building accidentally?

Best regards,
Rainer

Revert mit changeset/172972241

Ein Geschäft namens Feature Store existiert dort nicht.
Bitte nicht aufgrund einer Meldung bzw. Vermutung eintragen.

Hallo Tourism_info,

du hast hier shop=confectionery in shop=chocolate geändert. Tatsächlich werden dort Pralinen und Konfekt verkauft. Richtig ist also confectionery, weshalb ich deine Änderung rückgängig gemacht habe. Siehe auch
osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dconfectionery

Noch eine Bitte: beim Hochladen eines Änderungssatzes bitte immer auch die Quelle der Änderungen angeben. Dafür gibt es im iD-Editor das Feld "Quellen" unter dem "Änderungssatz-Kommentar".

Viele Grüße,
Rainer

Bin heute auch drüber gestolpert; der Mülleimer hat wirklich keinen Briefkasten, daher habe ich die Adresse entfernt. ;)

Servus,
Rainer

Nochmal ich. Die Packstation 246 existierte schon an der richtigen Stelle: node/12442119131
Die von dir an der falschen Stelle am Bahnsteig angelegte habe ich gelöscht: node/12997140890

... unnötiges MP aufgelöst.

Hallo Michael,

die Ladesäule existierte in OSM schon; ich habe daher dein Duplikat node/12953577876 gelöscht.

Siehe auch die Meldung node/12953577876

Viele Grüße,
Rainer

Ah cool, ich kannte bisher nur die am Gasteig :)

Reverted with changeset/171137394
due to use of an illicit source (Google Street View).