Hallo sensationunddesign,

du hast hier versucht den Verband DVEE von der Dachauer Straße in die Augsburgerstraße zu verschieben, richtig? Das geht mit dem iD-Editor im Browser nicht so gut. Hier an dem Punkt in der Dachauer Straße die neue Adresse einzugeben bewirkt keine Verschiebung.
Aber du hast ja an der neuen Position alles eingetragen, somit kann das hier eigentlich weg, denke ich.
Dort, in der Augsburgerstraße, habe ich mir erlaubt, einen Punkt mit den Attributen anzulegen, die du dort dem Haus gegeben hast, weil ich annehme, dass der Verband nicht alle 4 Etagen des Gebäudes belegt.
Paßt das so?

Servus,
Rainer

Hallo Michael,

danke für die Hinweise. Diese Schwerpunkte der Woche habe ich nicht so auf dem Schirm.
https://www.kfh.de/kfh-zentren/standortkarte/ zeigt jedenfalls ein Dialysezentrum in Pfaffenhofen an der Ilm und keines in Manching. Das Foto des Gebäudes paßt mit dem Luftbild von way/46257088 zusammen.
Keine Ahnung, wie es in Manching gelandet ist. Egal. Ich verschieb's jetzt nach PAF. Damit sollte das erledigt sein.

Servus,
Rainer

Hallo MichaelFS,

über die unpassende PLZ bin ich auf diesen Edit gestoßen. Das ist ja hier die Ingolstädter Straße in Manching. In Pfaffenhofen gibt es aber auch eine, auch mit der Hausnummer 51: way/46257088 Gehört das Nierenzentrum nicht eher dorthin? Der CS-Kommentar "Schwerpunkt 2021-62" hilft mir nicht recht weiter.

Servus,
Rainer

Danke Sven, das hatte ich übersehen und nun korrigiert. Das abgerissene Gebäude ist eine Straße weiter, Mitterweg 11.

Viele Grüße,
Rainer

Super, dass du in der Nähe bist und es überprüfen und korrigieren konntest!
:)

Servus,
Rainer

Hallo Hedaja,

ist das sicher Frühlingstraße 1? Das Haus südöstlich davon hat bereits diese Adresse.

Servus,
Rainer

Hallo map per,
ehrlich gesagt, war ich mir unschlüssig, wie ich sie einzeichnen soll. Zumindest die Hauptwege (wie z.B. way/876360784) sind breit und wurden, als ich dort war, von Müllabfuhr und Lieferdiensten benutzt. Damals war keine Beschilderung außer Feuerwehrzufahrt da. Inzwischen hat jemand Poller eingetragen, d.h. ein normaler hw=service ist es eher nicht mehr.
Bei den Wegen in den Innenhöfen gebe ich dir auf jeden Fall recht. Die Gebäudedurchfahrten haben zwar den Querschnitt für Feuerwehrfahrzeuge, aber ansonsten sind das allenfalls Fußwege.
Du kannst das gerne nach deiner Einschätzung abändern.

Viele Grüße,
Rainer

In der Tat, da habe ich mich verwirren lassen, denn von der Gartenstraße aus sieht das Gebäude so nah aus, aber es ist das andere nördlich davon.
Uralt würde ich bei den Bayern 80cm Luftbildern nicht sagen, die Befliegung war am 24.6.+13.7.2020. Veraltet aber in diesem Falle durchaus, das kann ja schnell gehen.
Ich setze das Gebäude nachher auf "demolished", dann kann das nicht wieder passieren.
Servus,
Rainer

Hallo trichterul,

irgendwie ist hier mit dem Ort und der PLZ etwas schiefgegangen. Die Häuser müßten doch 89364 Rettenbach haben.
Bei der Gelegenheit wäre es auch nicht schlecht den Straßennamen auszuschreiben, auch bei der Straße selbst, siehe dazu auch osm.wiki/DE:Names#Abk.C3.BCrzungen_.28nicht_verwenden.21.29
Ich weiß, die Straße trug schon vor deienr Ergänzung der Gebäude und Adressen den abgekürzten Namen. Betrachte es daher bitte als Anregung zur Verbesserung, nicht als Kritik.

Viele Grüße,
Rainer

Das ist mir kürzlich auch passiert und ich weiß nicht mal wie, denn eigentlich ist die PLZ in der JOSM-Vorlage leer, wenn man sie auf ein Gebäude ohne Adresse anwendet.

Hallo andih,

ich sehe du bist zwar schon lange angemeldet, aber mappst erst seit kurzem intensiver. Daher will ich darauf hinweisen, daß highway=living_street kein maxspeed bekommt, weil der Wert "Schrittgeschwindigkeit" für diese Straßenkategorie implizit ist. Einen Zahlenwert kann man nicht zuweisen, weil die osm.wiki/DE:Key:maxspeed#Angabe_f.C3.BCr_Verkehrsberuhigte_Bereiche_.28D.29_.2F_Wohnstra.C3.9Fen_.28A.29
Daher habe ich die Zahlenwerte in der Isartalstraße und Zugspitzstraße entfernt.

Servus,
Rainer

Hallo 0tten24,
Polarbear-repair hat dich in changeset/102750151 darüber informiert, dass er die lokale OSM-Community um Überprüfung gebeten hat, was ein Park ist.

Hast du dir die dort verlinkte Seite über Mapping für Pokemon Go mal durchgelesen?
Es ist willkommen, wenn du durch das Spiel motiviert bist Dinge, die fehlen, in OSM zu ergänzen.
Wenn du aber existierende Daten nur so manipulierst, dass du in Pokemon Go bessere Möglichkeiten hast, ist das im OSM-Projekt unerwünscht.
Eine Kleingartenanlage ist in OSM
landuse=allotments.
Ein zusätzliches leisure=park ist falsch.
Das sieht so aus, als ob deine Änderung rein unter dem Gesichtspunkt der Manipulation für Pokemon Go erfolgt.
Das muß wieder entfernt werden.

Gruß,
Rainer

Hallo steven schindler,
schade, daß du nicht auf CS-Kommentare antwortest, siehe changeset/102502936.

Hier nun leider wieder so ein leisure=park, das keines ist: way/107275002

Daher nochmal meine Bitte um Kommunikation mit anderen, die bei OSM mitarbeiten.

Außerdem beschreib bitte im CS-Kommentar, was darin geändert wurde, damit andere nicht vorher/nachher vergleichen und raten müssen, was wohl die Intention dabei war. "Leichte Änderung" ist einfach nichtssagend.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo steven schindler,
bei diesem Änderungssatz hast du zu vielen Flächen, die schon mit landuse erfaßt waren, leisure=park hinzugefügt. In den meisten Fällen ist das eine falsche Verwendung dieses Attributs.Schau doch bitte mal ins Wiki, wofür leisure=park gedacht ist: osm.wiki/DE:Tag:leisure=park
Im iD-Editor, mit dem du arbeitest, gibt es beim Klick auf das i-Symbol neben jedem Objekttyp eine Kurzbeschreibung und darin dann den Link "Dokumentation ansehen" zur Wikiseite.
Es gibt sicher ein paar Grenzfälle, ob eine Fläche nun in die Kategorie Park nach OSM Definition fällt oder nicht, aber so Dinge wie Ackerflächen oder Kleingartenanlagen hier im Änderungssatz sind sicher kein Park.
Von daher werde ich diese Änderungen zumindest in Teilen wieder zurücksetzen.
Gruß,
Rainer

Hallo Frank-79,
da hast du versehentlich einen Punkt eise Weges im Parkfriedhof ins Wohngebiet verschoben.
Ich habe das im changeset/102486726 changeset/102486726 rückgängig gemacht.
Danke fürs Melden und viel Spaß beim Mappen,
Rainer

Hi mathpras,
unfortunately you continue to be unprecise. As aerial images have different age and often are shifted, other mappers need to know which one was used.
The source section must be used for all edits.
Bye,
Rainer

Hi mathpras,
thank you for your quick answer.
My concern is that your changeset does not include any source indication. I mean, you are a payed mapper and I am pretty sure that the company that you are working for, wants these edits to be done following the OSM rules. To indicate the source of the changes is a must for a professinal mapper, not an option.
So I think this is subject to escalation.
What is the meaning of "available OSM resources"? -it is obvious that this is imprecise.
Bye,
Rainer

Hallo rms_MKRA,
won der BEG bekommt ihr doch vor Ort recherchierte Informationen und Fotos, oder ist das aufgrund von Bestandsdaten?
An dieser Stelle gibt es keine Haltestellen. Etwas weiter südlich gibt es am Abzweig zum Weiler Burgweg Haltestellen in beide Fahrtrichtungen, die auf der Westseite der Straße gelegene sogar mit hölzernem Wartehäuschen. Die hatte ich mal eingetragen, aber ohne Namen, weil auf den Haltestellenschildern keine Namen draufstehen. Ob der Name im Fahrplanaushang markiert ist, kann ich nicht sagen, da hatte ich nicht nachgeschaut.
Der Name "Einhaus Feldschuster" ist durchaus seltsam, weil die Haltestellen 200m südlich bei der Abweigung zum Weiler Burgweg sind.
node/364146216
node/1104928055

Viele Grüße,
Rainer

Hallo mathpras,
what is the source for this edit?
Please add the source to each and every changeset!

And in fact, this is not a highway=service.

Best regards,
Rainer

Hallo Otten24,
du veränderst hier ziemlich oft die PLZ-Grenzen, diese hier way/86164968 nun zum siebten Mal seit dem 29.1.2021.
Ist das Absicht oder unbeabsichtigter Editierfehler?
Die PLZ-Grenze entlang der Merscheider Straße hatte mal einen gut zutreffenden Verlauf, jetzt ist sie grob verschlechtert.
Deinem immer gleichen Kommentar am Änderungssatz kann ich leider nicht entnehmen, was Sinn und Zweck des Edits war. Es wäre echt nett gegenüber anderen OSMlern das klar zu beschreiben. Es ist kein Roman nötig, kurz und prägnant reicht.
Viele Grüße,
Rainer